Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-15701/2021[77-6144/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Даниловой И.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Олешко Д.А, защитника - адвоката Редкова А.В, прокурора Жильцова С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Олешко Д.А. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выступление осужденного Олешко Д.А. и его защитника-адвоката Редкова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что судебные решения изменению не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 27 апреля 2021 года

Олешко Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

-11 ноября 2020 года Советским районным судом г. Казани по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

-19 ноября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

-4 февраля 2021 года Советским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 161, с применением ч.5 ст.69 (путем поглощения наказаний, назначенных по приговорам от 11 ноября 2020 года и 19 ноября 2020 года) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Казани от 4 февраля 2021 года, назначено Олешко Д.А. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать Олешко Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, Олешко Д.А. арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания Олешко Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания:

- в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Олешко Д.А. под домашним арестом в период с 15 января 2021 года по 3 февраля 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое Олешко Д.А. по приговору Советского районного суда г. Казани от 4 февраля 2021 года, в период с 4 февраля 2021 года по 26 апреля 2021 года;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Олешко Д.А. под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Олешко Д.А. и адвоката Нафиевой Г.Р. - без удовлетворения.

Приговором суда Олешко Д.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 декабря 2020 года в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Олешко Д.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на явку с повинной, добровольную дачу исчерпывающих показаний сотрудникам предварительного следствия, возврат имущества потерпевшей, утверждает, что он должен был быть освобожден от ответственности в связи с деятельным раскаянием согласно ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ. Обращает внимание, что он лично принес извинения потерпевшей З.Е.В, свою вину осознал, сделал соответствующие выводы, в связи с чем не представляет общественной опасности. Считает, что судами не приняты во внимание данные обстоятельства и не учтено, что он может быть освобожден от отбывания наказания в связи с изменением обстановки согласно ст.80.1 УК РФ. Просит обжалуемое судебное решение изменить, при отсутствии возможности освобождения его от уголовной ответственности просит обратить внимание на смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок наказания на минимально возможный, а также рассмотреть возможность условного осуждения или применения к нему принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Олешко Д.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Олешко Д.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Олешко Д.А. назначено с в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. При определении его вида и размера суд учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд отнёс признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, и намерение полностью возместить ущерб, удовлетворительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается. Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, обоснованно назначив наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, в минимальном размере.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Олешко Д.А, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность, а так же отягчающее обстоятельство и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопрос о возможности назначения осужденному условного наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Олешко Д.А. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, суд не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Доводы жалобы о применении положений ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 80.1 УК РФ не состоятельны и основаны на неверном толковании закона, так как положения указанных норм права распространяются на лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в то время, как Олешко Д.А. на момент совершения преступления был осужден 11 ноября 2020 года по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ и 19 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, назначенное Олешко Д.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, изменения его вида, прекращения дела, по доводам жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Олешко Д.А. судом назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ. Положения ч.5 ст. 69 УК РФ применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по аналогичным доводам апелляционных жалобы, которые обоснованно признал неубедительными и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, оставив жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года в отношении Олешко Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Олешко Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: *

Судьи: *

"данные изъяты"