Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-15767/2021[77-6284/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием: осужденного Зиновьева В.В, защитника - адвоката Морщинина А.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиновьева Валерия Валерьевича на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Зиновьева В.В, защитника Морщинина А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2021 года

Зиновьев Валерий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 23 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Беляевского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 мая 2018 года) от 05 марта 2018 года по п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденный 2 декабря 2018 года по отбытии срока наказания (дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год не отбыто в полном объеме);

- приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденный 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 4 месяца 11 дней), - приговором мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 18 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 20 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца, освобожденный 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 18 дней), - приговором мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 16 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2021 года) по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с ограничением свободы на срок 18 дней, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 4000 рублей) к 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 2560, 06 рублей) к 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Зиновьеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 16 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 18 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Зиновьеву В.В. установлен ряд ограничений и возложена обязанность.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Зиновьева В.В. в пользу ИП " Я.Т.Е." 4000 рублей, в пользу ООО "Агроторг" 2560, 06 рублей, в пользу АО "Тандер" 1340, 05 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Приговором суда Зиновьев В.В. признан виновным в грабеже, а также в двух кражах. Преступления совершены в период времени с 6 по 11 ноября 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев В.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что по эпизоду кражи от 7 ноября 2021 года шоколада на общую сумму 2560 рублей 06 копеек судом не установлено количество похищенного шоколада, поскольку за основу взят акт инвентаризации от 18 ноября 2021 года о недостаче товара, однако из показаний представителя потерпевшего К.А.В. причиненный ущерб является незначительным. Отмечает, что протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 ноября 2021 года, видеозаписью от 7 ноября 2021 года также не установлено количество похищенного им шоколада. Обращает внимание на то, что с момента кражи 7 ноября 2021 года до момента инвентаризации от 18 ноября 2021 года прошло 11 дней. Также отмечает, что судом не указана часть и пункт статьи закона, на основании которых установлены смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, на наказание никак не повлияли. Судом не установлены его хронические заболевания. Суд незаконно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, сославшись на то обстоятельство, что 16 октября 2021 года он освободился из ИК и вновь совершил преступление. Просит приговор изменить и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. просит оставить обжалуемое судебное решение без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Зиновьева В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Зиновьева В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Судом с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Зиновьева В.В. дана правильная юридическая оценка.

Нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что судом не установлено количество похищенного им шоколада по преступлению от 7 ноября 2020 года.

Из приведенного в приговоре описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что судом установлено конкретное количество (51 штука) различного вида шоколада, похищенного Зиновьевым В.В. 7 ноября 2020 года из магазина "Пятерочка".

В обоснование вывода о количестве и стоимости похищенного шоколада суд в приговоре сослался на совокупность исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе на показания представителя потерпевшего К.А.В, свидетеля Н.А.М, из которых следует, что при проведении 18.11.2020 года инвентаризации была установлена недостача шоколада различных наименований в количестве 51 штука общей стоимостью 2 560, 06 рублей, при просмотре архива видеозаписи было установлено, что данный товар был похищен неизвестным мужчиной 07.11.2020 года; протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости похищенного имущества, протокол осмотра видеозаписи из помещения магазина "Пятерочка" от 7 ноября 2020 года.

При этом в ходе рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Зиновьев В.В. вину в содеянном признавал полностью, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал. Из положенных в основу приговора оглашенных в суде показаний Зиновьева В.В, данных на досудебной стадии, которые осужденным подтверждены в полном объеме, следует, что 7 ноября 2020 года со стеллажа в магазине "Пятерочка" он похитил лотки с шоколадом, а когда пришел домой и рассмотрел похищенное, то увидел, что похитил шоколад в количестве 51 штуки (т.1, л.д. 93-95).

Суд правильно признал перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Судом обоснованно не установлено оснований для оговора осужденного допрошенными по делу представителями потерпевшего и свидетелями.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в ходе судебного разбирательства были предоставлены равные возможности и права по представлению доказательств.

Доводы жалобы о нарушении закона при назначении наказания являются безосновательными.

При назначении наказания Зиновьеву В.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие бабушки, имеющей заболевания, за которой он осуществляет уход.

Все данные о личности и обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и в полной мере учтены. Иных данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Зиновьева В.В, по делу не усматривается.

Вопреки утверждениям осужденного, отсутствие в приговоре ссылки на конкретную норму уголовного закона, предусматривающую признание того или иного обстоятельства смягчающим наказание, не является существенным нарушением закона и не повлияло на законность назначенного осужденному наказания.

Помимо этого, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Зиновьеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Зиновьеву В.В. наказания была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для определения вида и размера наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Зиновьеву В.В. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2021 года в отношении Зиновьева Валерия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зиновьева В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи