Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-15813/2021[77-6299/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Сергеевой Т.Ю, Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Жилина Р.С, защитника - адвоката Фарафоновой Е.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фарафоновой Е.П. в интересах осужденного Жилина Р.С. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июня 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Жилина Р.С. и его защитника-адвоката Фарафонову Е.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июня 2020 года Жилин Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-9 января 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Кирова по ч.З ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступал, - осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 9 января 2020 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 12 августа 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июня 2020 года в отношении Жилина Р.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Жилин Р.С. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 25 января 2020 года и 31 января 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе адвокат Фарафонова Е.П, действующая в интересах осужденного Жилина Р.С, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду излишней суровости назначенного наказания. Утверждает, что назначенное Жилину Р.С. наказание в виде лишения свободы негативным образом отразилось на условиях жизни его семьи, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает без матери, в связи с чем в настоящее время ребенок лишен родительского воспитания. Обращает внимание, что по месту жительства Жилин Р.С. характеризуется положительно, работал по гражданско-правовому договору, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал неправильность своего поведения, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем вывод суда о невозможности применения к нему ст. 73 УК РФ является не мотивированным. Просит обжалуемые судебные решения изменить, применить к Жилину Р.С. положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. считает наказание, назначенное осужденному справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем просит приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июня 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фарафоновой Е.П. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, со соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Жилин Р.С, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Жилина Р.С. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Назначая Жилину Р.С. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с апреля 2014 года с диагнозом "пагубное употребление алкоголя", на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учтено, что Жилин Р.С. вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обоснованно учел при назначении наказания все характеризующие виновного сведения, которыми располагал на момент вынесения приговора.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жилину Р.С, суд по каждому преступлению признал наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ). Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, в минимальном размере.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст.319 УК РФ, суд, вопреки доводам адвоката Фарафоновой Е.П, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и о необходимости исправления Жилина Р.С. только в условиях изоляции от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Жилину Р.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Положения ст.70 УК РФ применены верно.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Законных оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит адвокат Фарафонова Е.П. в кассационной жалобе, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июня 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 12 августа 2020 года в отношении Жилина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фарафоновой Е.П. в интересах осужденного Жилина Р.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: