Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-15815/2021[77-6300/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл на постановление мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года в отношении Сепеевой А.Ю.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, мнение прокурора Семенищева Н.А, просившего об отмене постановления в части с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396-398 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года уголовное дело в отношении

Сепеевой А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки Российской Федерации, не судимой, -прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции в части рассмотрения вопроса о взыскании с Сепеевой А.Ю. судебных издержек. Ссылаясь на Федеральный закон от 30 апреля 2021 года N111-ФЗ, которым в ч.1 ст.132 УПК РФ внесены изменения, считает, что оснований для освобождения Сепеевой А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имелось. Кроме того указывает, что вопросы взыскания с Сепеевой А.Ю. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись, постановление дознавателя о выплате вознаграждения адвокату Марковой В.Л. в судебном заседании не оглашалось, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с нее процессуальных издержек Сепеевой А.Ю. не разъяснялись, ее мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения ей предоставлена не была.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу.

В соответствии со ст. ст. 401.6, 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Органами дознания Сепеева А.Ю. обвинялась в умышленном причинении 5 февраля 2021 года в период с 10 часов до 12 часов 01 минуты в "адрес" легкого вреда здоровью И.А.В, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Вместе с тем, судом принято решение об освобождении Сепеевой А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката по назначению на основании части 1 статьи 132 УПК РФ.

Согласиться с такой позицией суда нельзя по следующим основаниям.

В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника адвоката Марковой В.Л, назначенной дознавателем и судом в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Так, постановлением дознавателя от 5 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 160) адвокату Марковой В.Л. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7100 рублей.

Постановлением суда от 14 мая 2021 года принято решение о выплате адвокату Марковой В.Л. вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1 500 рублей за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции ФЗ от 18.12.2001 N 177-ФЗ) процессуальные издержки взыскивались лишь за счет осужденных или возмещались за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30.04.2021 N111-ФЗ, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года, в часть 1 статьи 132 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл постановления в отношении Сепеевой А.Ю. указанные изменения закона, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Сепеевой А.Ю. прекращено, права на реабилитацию она не имеет, является совершеннолетним лицом, находится в молодом возрасте, трудоспособна, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, работает, имеет постоянный источник дохода.

В связи с чем оснований для освобождения Сепеевой А.Ю. от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется. Принятое решение суда в данной части является незаконным и необоснованным.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с нее судебных издержек Сепеевой А.Ю. не разъяснялись, его мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения ей предоставлена не была, постановление дознавателя о выплате вознаграждения адвокату Марковой В.Л. в судебном разбирательстве не оглашалось, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения подозреваемой от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось.

В последующем постановлении от 14 мая 2021 года, расходы по вознаграждению адвоката Марковой В.Л. в размере 1500 рублей отнесены на счет бюджета РФ.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление в части решения вопроса о распределении судебных издержек подлежит отмене, а материалы уголовного дела передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года в отношении Сепеевой А.Ю. о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, - отменить в части освобождении Сепеевой А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката по назначению на основании части 1 статьи 132 УПК РФ, материалы уголовного дела направить председателю Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье. В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи