Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-15817/2021[77-6304/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Даниловой И.Н, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Бутовченко А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чистякова О.А. на приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы адвоката Бутовченко А.С, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего приговор изменить, наказание снизить, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года

Чистяков О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес", судимый 14 ноября 2008 года приговором Приволжского районного суда города Казани по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (5 эпизодов), пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 марта 2011 года срок снижен, к отбытию 5 лет 5 месяцев. Освобожден 4 сентября 2012 года по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней, с удержанием 20% из заработка в доход государства. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 23 июля 2014 года в связи с отбытием наказания, - осужден по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Чистякова О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачтено в срок наказания Чистякова О.А. время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.И.А, на сумму 10690 рублей, удовлетворен в полном объеме, взыскано с Чистякова О.А. в пользу А.И.А. 10690 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков О.А. утверждает, что его судимость от 14 ноября 2008 года погашена, так как фактически он освободился из мест лишения свободы 4 сентября 2012 года в связи с заменой наказания исправительными работами. Полагает, что в силу ч.4 ст. 86 УК РФ 6-летний срок погашения указанной судимости должен исчисляться с 4 сентября 2012 года, соответственно на момент совершения преступления он истек. Просит приговор изменить, исключить указание на судимость, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, применить ст. 62 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Чистякова О.А. постановлен в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При рассмотрении дела и постановлении приговора требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

С учетом согласия Чистякова О.А. с предъявленным обвинением, а также его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного в присутствии адвоката и после консультации с ним, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чистяков О.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в наличии которых суд первой инстанции удостоверился.

Действия Чистякова О.А. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу положений, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание назначается с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Чистякову О.А. наказание суд в соответствии с пунктами "и, г" части 1 статьи 61 УК РФ обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Так же суд принял во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, невозмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Между тем, указание на невозмещение ущерба, причиненного преступлением и учет данного обстоятельства при определении вида и размера наказания, противоречит положениям статей 6, 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания. Признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, нежели предусмотренных ст. 63 УК РФ, уголовным законом не допускается.

В связи с изложенным данное указание подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - соразмерному снижению.

В тоже время, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно учел наличие в действиях Чистякова О.А. рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ и признал рецидив преступлений в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В данном случае, в связи с заменой Чистякову О.А. наказания исправительными работами, которые он отбыл 23 июля 2014 года, имеющаяся у него судимость может быть погашена только через 6 лет с момента отбытия наказания в виде исправительных работ, то есть 23 июля 2020 года, и на момент совершения преступления 16 июня 2019 года Чистяков О.А. имел непогашенную судимость по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2008 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд нашел возможным назначить наказание Чистякову О.А. в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым является лишение свободы, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, выводы суда мотивированы.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года в отношении Чистякова О.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет невозмещения ущерба при решении вопроса о назначении вида и меры наказания;

- снизить наказание, назначенное Чистякову О.А. по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чистякова О.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи