Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-15966/2021[77-6162/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Климачева В.В. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Калашникова Н.В.

прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Климачева В.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2020 года

Климачев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 01 июня 2006 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 9 месяцев. 29 июля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 20 сентября 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 28 декабря 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 27 ноября 2019 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 25 февраля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 23 сентября 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбыто, осужден к наказанию:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества, принадлежащего И.Т.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества, принадлежащего А.И.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества, принадлежащего М.В.А.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Климачеву Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2020 года, окончательно назначено Климачеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Климачеву В.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей Климачева В.В. с 18 июня 2020 года по 17 декабря 2020 года, с 28 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания, а также зачтено наказание, отбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2020 года.

Апелляционным определением определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 года приговор от 28 декабря 2020 года в отношении Климачева В.В. изменен:

- указано обстоятельство, отягчающее наказание Климачева В.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений;

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора отрицательно характеризующие Климачева В.В. данные, изложенные в характеристике ФКУ-8 УФСИН России по Оренбургской области.

Смягчено назначенное Климачеву В.В. наказание:

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 сентября2020 года окончательно назначить Климачеву Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Климачеву В.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать наказание, отбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2020 года за период с 17 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Климачева В.В. с 18 июня 2020 года до 17 декабря 2020 года, с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, то есть до 23 марта 2021 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Климачев В.В. признан виновным в совершении трех тайных хищениях чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в жилище и одно с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Климачев В.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что доказательства по его делу сфальсифицированы; суд не дал должной оценки показаниям свидетеля Ч.В.А, согласно которым его фактически не допрашивали, а только дали для подписи листы; просит обратить внимание на показания сотрудника полиции Е.Н.Н. приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б, с приведением мотивов, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в ходе рассмотрения уголовного дела всем участникам судебного разбирательства разъяснялись.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. По всем заявленным ходатайствам, после выяснения мнений сторон были приняты обоснованные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Климачева, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступления, за совершение которых осужден Климачев, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Вопреки доводам жалобы виновность Климачева подтверждена показаниями самого осужденного; показаниями потерпевших И.Т.И, А.И.А, М.В.А.; свидетелей Ф.А.А, Ч.В.А, Н.Л.В, Л.В.Н, Е.Н.Н, Д.М.И, Б.А.А, С.М.В, С.А.В, М.Е.С, О.А.Н, Б.Т.В, Г.Т.И.; заключениями экспертов; протоколами осмотров, выемок и иными исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства и применил уголовный закон, квалифицировав действия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность постановленного приговора и могли повлечь его отмену, по делу не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении подтверждены судом апелляционной инстанции, который, вопреки доводам кассационной жалобы о непричастности осужденного к содеянному, дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий, приведены убедительные мотивы.

При назначении наказания Климачеву суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими или отягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы о назначении наказания без учета ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Климачева, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 года в отношении Климачева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов