Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-15983/2021[77-6446/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Сергеевой Т.Ю, Даниловой И.Н, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, защитника-адвоката Фадеевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Фадеевой Е.В. в интересах осужденного Краснова Алексея Вячеславовича на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Фадеевой Е.В, посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2021 года

Краснов Алексей Вячеславович, дата, уроженец г "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

11 июля 2013 года Алатырским районным судом Чувашской Республики с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 7 декабря 2016 года по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Краснову А. В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года приговор изменен:

в вводной части приговора указано на наличие у Краснова А.В. судимости по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ;

из резолютивной части приговора исключена ссылка о применении положений ст. 64 УК РФ;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного хронических заболеваний (состояние здоровья) признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снижено наказание до 7 месяцев лишения свободы;

постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Краснов Алексей Вячеславович осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 21 декабря 2020 года в Чувашской Республике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Фадеева Е.В. в интересах осужденного Краснова А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства -беременность гражданской супруги, ввиду отсутствия доказательств. В настоящее время данное обстоятельство подтверждено справкой.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством - беременность гражданской супруги осужденного Краснова А.В. и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считает, что судебные решения являются законными, обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Наказание Краснову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Краснова А.В в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Краснова А.В. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, выдаче наркотических средств сотрудникам полиции; свидетелей - сотрудников полиции Г Л.Н, Л С.Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Краснова А.В, задержании Краснова А.В, проведении личного досмотра, изъятии наркотического средства; свидетелей С А.Н, К В.В, Ш Г.В. о задержании автомобиля, изъятия у Краснова А.В. в ходе личного досмотра пакетика с веществом белого цвета, мобильного телефона, банковской карты; справке об исследовании и заключении эксперта о виде и массе наркотического средства, протоколе личного досмотра, осмотра предметов и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Краснова А.В. с их стороны предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Краснова А.В. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Краснова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Краснову А.В. суд (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года) в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, объяснения - в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Краснову А.В. наказания судом применены правильно.

При рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о фактическом применении при назначении наказания Краснову А.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ошибочном применении положений ст. 64 УК РФ, приведя в апелляционном постановлении, убедительные мотивы такого решения.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характера совершенного преступления и обстоятельств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, не выявлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего обстоятельства - беременность гражданской супруги, были известны суду апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Назначенное Краснову А.В наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения в приговор, все доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Краснова А.В. судебный решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года в отношении Краснова Алексея Вячеславовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Фадеевой Е.В. в интересах осужденного Краснова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи