Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 7У-15989/2021[77-6161/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Даниловой И.Н. и Парамзина С.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Артамонова А.С. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кривошеева М.А, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ярема Т.П. в интересах осужденного Артамонова А.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года Артамонов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года приговор в отношении Артамонова А.С. изменен.

Исключен из осуждения квалифицирующий признак преступления-"с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительные характеристики Артамонова С.А. по месту жительства и работы.

Смягчено Артамонову С.А. наказание до восьми лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Артамонов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет" в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Артамонова А.С. судебными решениями и указывает, что не согласна с квалификацией, считает, что действия Артамонова А.С. следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Просит переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с учетом всей совокупности, установленных судом смягчающих наказаний обстоятельств, снизить размер наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Артамонова в совершении преступления. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного; свидетелей Н.Е.С, З.А.А, К.В.Н, Б.С.В, А.Д.А, Г.А.Э, С.А.Р.; заключениями экспертов; протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе путем сообщения ему о месте их хранения, закладки наркотических средств в обусловленном с ним месте и т.п.

Если в целях незаконного сбыта лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия осужденного, который сделал закладки с наркотическими средствами, в последующем изъятыми сотрудниками полиции, судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении Артамонову наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, требованиям, личности Артамонова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Артамонова подтверждены судом апелляционной инстанции, который, вопреки доводам кассационной жалобы, дал надлежащую оценку всем приведенным доводам защитника. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года в отношении Артамонова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ярема Т.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов