Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-15997/2021[77-6194/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Макарова Д.Л. посредством видеоконфренц-связи, потерпевшей ФИО10 посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Дмитрия Леонидовича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Макарова Д.Л, поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшую ФИО8, возражавшую против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года

Макаров Дмитрий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

- 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 23 октября 2019 года постановлением суда условное осуждение отменено, Макаров Д.Л. отправлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в колонию -поселение, освобожден 16 декабря 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания Макарову Д.Л. время его содержания под стражей с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года в отношении Макарова Д.Л. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части ссылка суда на заключение молекулярно-генетической экспертизы N 125 от 10 марта 2021 года и заключение судебно-биологической экспертизы N 126 от 25 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Макаров Д.Л. признан виновным в убийстве ФИО11, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено 10 февраля 2021 года в п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Д.Л, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел личность осужденного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просит изменить судебные решения и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. городского прокурора г. Альметьевска Республики Татарстан Гимаев М.М. и потерпевшая ФИО8 указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Макарова Д.Л. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании осужденный Макаров Д.Л. вину не признал и показал, что 10 февраля 202 года в ходе распития спиртного ФИО11 учинил с ним ссору, оскорблял его. В процессе этого, он не выдержал и нанес ФИО11 удар ножом в область живота. Через некоторое время он увидел ФИО11 на полу и вызвал скорую помощь.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, согласно которым они являются очевидцами конфликта между ФИО11 и Макаровым Д.Л, в ходе которого последний нанес удар ножом ФИО11 в область живота; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире по ул. Достоевского, 12- N п.г.т. Нижняя-Мактама Альметьевского района Республики Татарстан обнаружен труп ФИО11 с раной в области живота; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО11 наступила от проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности живота с повреждением внутренних органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Действия осужденного Макарова Д.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Макарову Д.Л. наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО11, явившегося поводом для совершения преступления, вызов потерпевшему скорой помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких.

Таким образом, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Макарову Д.Л. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Макарову Д.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и снижению не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Макарова Д.Л. в виду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова Дмитрия Леонидовича- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи