Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-16018/2021[77-6371/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Назинкиной Н.В, Попова О.В, при секретаре Чибизове А.А, с участием:

осужденного Фазлиева М.Н. посредством видеоконференц-связи, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фазлиева Максима Николаевича на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Фазлиева М.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года, Фазлиев Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 июня 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

28 октября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселение, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года освобожденный условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 23 дня 23 июня 2020 года, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2019 года окончательно Фазлиеву М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Фазлиева М.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 19850 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года приговор изменен: дополнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении Фазлиеву М.Н. наказания положений ч. 2 ст.68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Фазлиев М.Н. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены Фазлиевым М.Н. в период с сентября 2020 года до 15 декабря 2020 года на территории Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фазлиев М.Н. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, состояние здоровья, признание вины и положительные характеристики. Кроме того, суд не учел его постпреступного поведения и желания искупить свою вину, что свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности и должно повлечь назначение более низкого наказания, чем назначено судом. Обращает внимание, что был вовлечен в совершение преступлений по своей глупости и не осознавал всей серьезности последствий и аморальности своих действий, намерен вести законопослушный образ жизни. Просит изменить судебные решения и назначить по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ минимально возможный срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор с учетом внесенных апелляционным определением изменений соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Фазлиева М.Н. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями: свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также показаниями самого осужденного Фазлиева М.Н, признавшего вину в полном объеме, и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Фазлиева М.Н. дана верная правовая оценка по двум преступления по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Фазлиеву М.Н. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесено по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Фазлиева М.Н. признан рецидив преступлений и с учетом внесенных изменений апелляционным определением наказание обоснованно назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Фазлиева М.Н. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному вида и размера наказания в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Фазлиева М.Н. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фазлиева Максима Николаевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья