Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-16053/2021[77-6294/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Ишкулова Р.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Турсуновой Л.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года в отношении Ишкулова Р.С.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Тишковой Т.С, осужденного Ишкулова Р.С. и его защитника Турсуновой Л.Р, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года

Ишкулов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина "адрес", судимый:

- 27 июля 2018 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июля 2018 года и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, Ишкулову Р.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ишкулову Р.С. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания времени содержания Ишкулова Р.С. под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года приговор изменен: в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 19 июля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Ишкулов Р.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Кузьмин В.В. выражает несогласие с судебными решениями в части зачета в срок наказания времени содержания Ишкулова Р.С. под стражей. Указывает, что суд необоснованно зачел Ишкулову Р.С. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12.01.2021 г, поскольку осужденный в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, был заключен под стражу на основании постановления суда от 15.01.2021 г. Просит отменить приговор и апелляционное определение в части зачета Ишкулову Р.С. в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 12.01.2021 г. до 19.07.2021 г, уголовное дело передать на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ишкулова Р.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного Ишкулова Р.С, признавшего свою вину, показаниях потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, протоколах осмотра места происшествия, других изложенных в приговоре доказательствах, и по существу в кассационном представлении не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Ишкулова Р.С. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Ишкулову Р.С. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст. ст. 70, 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Ишкулову Р.С. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора в связи со следующим.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, Ишкулову Р.С. в срок наказания в виде лишения свободы зачтен период с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ишкулова Р.С. избрана постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 15 января 2021 года (т. 1 л.д. 170), в порядке ст. 91 УПК РФ осужденный не задерживался и до 15 января 2021 года под стражей не содержался.

Необоснованный зачет Ишкулову Р.С. в срок наказания в виде лишения свободы периода с 12 января 2021 года до 15 января 2021 года, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то есть предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

При этом оснований для исключения из произведенного судом зачета в срок лишения свободы всего указанного автором кассационного представления периода - до даты вступления приговора в законную силу (19 июля 2021 года), не имеется.

Суд апелляционной инстанции при отсутствии представления прокурора не имел возможности устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона по делу.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

При указанных обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания Ишкулова Р.С. под стражей в период с 12 января 2021 года до 15 января 2021 года подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Ишкулова Р.С. судебных решений не имеется, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года в отношении Ишкулова Рустама Саидовича в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 12 января 2021 года до 15 января 2021 года отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: ФИО3