Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 7У-16228/2021[77-6507/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лапина Евгения Александровича на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Лапина Е.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2021 года

Лапин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 июня 2001 года Оренбургским областным судом по ч.3 ст. 30, п. "н" ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 14 декабря 2001 года Советским районном судом г. Орска Оренбургской области по п.п. "б, г" ч.2 ст. 159, п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 июня 2001 года), окончательно к отбытию - 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -8 февраля 2002 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2008 года и 21 августа 2012 года, к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 декабря 2001 года), окончательно к отбытию - 16 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 июня 2017 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением определенных ограничений в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лапина Е.А. под стражей со 2 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2021 года в отношении Лапина Е.А. изменен: постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении судом ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Лапин Е.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление им совершено 19 июля 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лапин Е.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решения по мотивам чрезмерно назначенного сурового наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учел его заболевания: " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", и уклонился от истребований документов о его состоянии здоровья. С учетом изложенного просит признать наличие у осужденного указанных заболеваний в качестве смягчающих наказание обстоятельств и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Разбирательство дела проведено судом в общем порядке уголовного судопроизводства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалобы не содержит доводов, оспаривающих виновность Лапина Е.А, выводы суда о доказанности его вины основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Осужденный Лапин Е.А. в суде виновным себя признала полностью, на предварительном следствии подробно рассказал об обстоятельства приобретения им наркотического средства для личного потребления и его задержания сотрудниками полиции.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах задержания осужденного в результате оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдения" и изъятии у него наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО9, принимавшего участие в личном досмотре Лапина Е.А, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Лапина Е.А. изъят сверток с веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, изъятого у Лапина Е.А.; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Действия осужденного Лапина Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Наказание Лапину Е.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного и его психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При этом судом признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного ввиду наличия имеющихся заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно установлен рецидив преступлений, который определен как опасный.

Выводы о необходимости назначения Лапину Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 и ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и снижению не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных представления, жалобы сужденного, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшего приговора, судом допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, осужденного Лапина Евгения Александровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев