Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-16266/2021[77-6454/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

осужденного Ахиярова В.Б.

защитника-адвоката Шириязданова Д.Ф.

потерпевшей Х.Г.Я.

представителя потерпевшей адвоката Галиахметова Р.Т.

прокурора Семенищева Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ахиярова Венера Бадртдиновича, защитника-адвоката Шириязданова Дениса Флорисовича в интересах осужденного Ахиярова В.Б. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Ахиярова В.Б, его защитника-адвоката Шириязданова Д.Ф, посредством видеоконференцсвязи поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшей Х.Г.Я, ее представителя адвоката Галиахметова Р.Т, посредством видеоконференцсвязи возражавших против удовлетворения доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего оставить апелляционный приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2021 года, Ахияров Венер Бадртдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 01 году ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2021 года в отношении Ахиярова В.Б. отменен.

Ахияров Венер Бадртдинович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2021 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2020 года по 04 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Ахияровым В.Б. совершено в период с 18 часов 14 ноября 2020 года по 00 часов 16 минут 15 ноября 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахияров В.Б, не согласен с апелляционным приговором, указывает, что судом первой инстанции его действия квалифицированы верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном приговоре, ничем не мотивированы и не основаны на конкретных доказательствах.

Просит апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года отменить.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Шириязданов Д.Ф. в интересах осужденного Ахиярова В.Б, не согласен с апелляционным приговором, указывает, что апелляционная жалоба потерпевшей и апелляционное представление государственного обвинителя не содержат доводов о необходимости отмены обвинительного приговора и вынесении обвинительного приговора, ужесточении наказания, в связи с чем полагает, что судом апелляционной инстанции принято решение об отмене приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора, чем ухудшено положение осужденного; выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном приговоре, ничем не мотивированы и не основаны на конкретных доказательствах суда первой инстанции; суд апелляционной инстанции не привел в приговоре ни одного нового доказательства виновности Ахиярова В.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего; суд апелляционной инстанции в приговоре сослался на показания свидетелей, которые не являлись очевидцами произошедшего; свидетели показания которых положены в основу апелляционного приговора в суде апелляционной инстанции допрошены не были; судом апелляционной инстанции сделан вывод о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на просмотренной видеозаписи, на кадрах которой, по мнению судебной коллегии, Ахияров В.Б. словесно провоцирует погибшего на агрессивные действия, однако видеозапись отражает лишь несколько минут с места произошедшего, остальная часть конфликта, в ходе которого стороны конфликта наносили друг другу удары, остались за кадром, полагает, что односторонняя трактовка событий, произошедших на месте происшествия, часть которых зафиксирована на камеру мобильного телефона осужденного не допустима; выводы судебной коллегии о виновности Ахиярова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ничем не мотивированы и не основаны на конкретных

доказательствах.

Просит апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года в отношении Ахиярова В.Б. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор, потерпевшая Х.Г.Я. считают, что действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначено справедливое наказание, оснований для изменения или отмены апелляционного приговора не имеется

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение прокурора, потерпевшей, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Частью 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в период с 18 часов 14 ноября 2020 года по 00 часов 16 минут 15 ноября 2020 года Ахияров В.Б, находясь в "адрес", в ходе конфликта с Ахияровым А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни к Ахиярову А.А, имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая наступления таких последствии, но не предвидя возможности наступления смерти Ахиярова А.А, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя в качестве орудия преступления керамическую чашку, кинул эту чашку в голову Ахиярова А.А, отчего чашка разбилась, а также со значительной силой нанес не менее 28 ударов руками и ногами в область головы, груди, туловища, рук и ног Ахиярова А.А.

В результате данных действий Ахиярова В.Б. Ахиярову А.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, легкой степени и не причинивших вред здоровью. Смерть Ахиярова А.А. наступила на месте происшествия в результате причиненной ему Ахияровым В.Б. сочетанной травмы - тупой травмы головы, грудной клетки и живота с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры и кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полости, множественными разрывами внутренних органов, которые относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Эти действия Ахиярова В.Б. правильно квалифицированы судом апелляционной инстанции по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, а также показаний осужденного Ахиярова В.Б, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует что в ходе совместного с Ахияровым А.А. распития спиртных напитков в доме последнего, между ними произошел словесный конфликт, при развитии которого Ахияров А.А. нанес ему удары кулаком в область плеча и лица. Из-за сильных неприязненных отношений к Ахиярову А.А. он нанес ему руками несколько ударов в область головы, туловища, грудной клетки и кинул тому в голову чашку, отчего чашка разбилась, а Ахияров А.А. упал на пол на осколки от чашки. После этого он вызвал скорую помощь, которая прибыла после смерти Ахиярова А.А, кроме того, в дополнение к предыдущим показаниям, он показал, что Ахияров А.А. пытался ударить его разделочной доской, но не смог сделать это успешно, поскольку он увернулся. Он не хотел убивать Ахиярова А.А, но хотел нанести тому телесные повреждения и физическую боль. Поведение Ахиярова А.А. он снимал на камеру своего мобильного телефона. Ахияров А.А. нанес ему телесные повреждения руками, ногами и разделочной доской. Точный механизм нанесения ударов описать не может. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и точно не помнит всех деталей.

Из приобщенных к материалам уголовного дела на основании протокола осмотра предметов видеозаписей следует, что между Ахияровыми В.Б. и А.А. происходит конфликт, при котором Ахияров В.Б. провоцирует последнего на агрессивные действия, грубо высказывается в адрес Ахиярова А.А, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, но сдержанно отвечающего на грубые оскорбления в свой адрес со стороны Ахиярова В.Б. При этом, производящий видеозапись Ахияров В.Б. заявляет, что он готов зафиксировать получение им телесных повреждений, а затем заявляет, что, прекратив видеозапись, нанесет телесные повреждения Ахиярову А.А. ("... ушатаю... "). На второй видеозаписи видно, что Ахияров В.Б. из положения стоя производит видеосъемку Ахиярова А.А, лежащего на полу с признаками телесных повреждений в области головы, не производящего активных действий, но подающего признаки жизни.

Из заключения эксперта следует, что при судебной медицинской экспертизе трупа Ахиярова А.А. обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе в виде сочетанной травмы: тупой травмы головы: острой закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку области ствола, лобной доли справа и слева, теменной и затылочной долей левого полушария, кровоизлияний в мягкие ткани со стороны свода черепа височной области слева на участке размерами 5x5 см, лобно-теменной области посередине и с обеих сторон, ушибленных ран красной каймы и внутренней поверхности верхней губы, правой ушной раковины (в количестве 3), кровоподтеков правой ушной раковины, правой заушной области, верхнего и нижнего века, у наружного угла правого глаза, правой щеки лица, спинки и крыльев носа, области угла нижней челюсти справа, кончика носа, под левым глазом, скуловой области слева, у наружного угла левого глаза, области носогубного треугольника лица, ссадин области носогубного треугольника посередине, правой щеки лица; тупая травма грудной клетки: полных поперечных разгибательных переломов 4, 5, 7, 8, 9 ребер справа по одной условной линии (уровень перелома 4-го ребра - средняя ключичная линия, 9-го ребра средняя подмышечная линия), с повреждением пристеночной плевры и межреберного кровеносного сосуда справа, полные поперечные переломы 9, 10, 11 ребер справа на уровне между лопаточной и задней подмышечной линиями, полных поперечных переломов 8 ребер слева по средней ключичной линии, полного поперечного перелома 9-го ребра слева по передней подмышечной линии; кровоизлияния в правую плевральную полость; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки посередине, в проекции грудины, боковой поверхности грудной клетки слева; тупой травмы живота: разрывов печени, брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в брюшную полость; массивного кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон, в брыжейку тонкой и толстой кишки в верхних отделах брюшной полости; кровоподтеков передней

брюшной стенки живота; отек вещества головного мозга. Данными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью Ахиярова А.А. как опасный для жизни, и они состоят в прямой причинной связи со смертью.

Также у Ахиярова А.А. обнаружены сопутствующие телесные повреждения, не связанные с причиной смерти: резаные раны лобнотеменной области посередине и чуть левее, височной области слева, передней поверхности левой ушной раковины, лобной, лобно-теменной области головы посередине и с обеих сторон, области левой лопатки спины (в количестве 12) которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кроме того, кровоподтеки области левого плечевого сустава, обоих предплечий, кистей, голеней, правого плеча, области правого локтевого сустава, области обоих коленных суставов; ссадин переднебоковой поверхности нижней трети шеи справа, области левого коленного сустава, которые расстройством здоровья не сопровождаются, как вред здоровью не расцениваются. В область головы нанесено не менее 7 ударов, шеи не менее 1 удара, область грудной клетки не менее 6 ударов, живота не менее 2 ударов, верхних и нижних конечностей не менее 12 ударных воздействий тупым твёрдым предметом; в область головы нанесено не менее 4 ударов, в область спины 2 ударных воздействий режущим орудием. В крови трупа Ахиярова А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 97 промилле, в моче 4, 72 промилле, что при жизни могло соответствовать сильному алкогольному опьянению.

Из заключения эксперта следует, что у Ахиярова В.Б. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, левого плеча, живота, правой кисти, области правого локтевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева, правой голени, 2-го и 3-го пальца правой стопы, ссадин левой кисти, лица, которые как вред здоровью не расцениваются. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, или при ударе о таковые, не исключается 14 ноября 2020 года. Наличие телесных повреждений на правой кисти, правой голени, 2-го и 3-го пальца правой стопы, левой кисти при указанных обстоятельствах судебная коллегия связывает с тем, что Ахияров В.Б. наносил удары Ахиярову А.А.

Из заключения эксперта следует, что на одежде Ахиярова А.А. обнаружена его кровь, на одежде Ахиярова В.Б. обнаружена кровь, которая могла произойти от Ахиярова В.Б. Из заключения эксперта следует, что на поверхности осколка керамической чашки, изъятого на месте преступления, выявлен след указательного пальца правой руки Ахиярова В.Б.

Обоснованно в основу приговора положены показания свидетелей М.И.Х, М.Л.Р, эксперта Ш.Ш.Ф, а также материалы дела.

Приведенные в кассационных жалобах осужденного и защитника доводы об отсутствии умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Ахиярова А.А, - были предметом проверки суда апелляционной инстанции, и обоснованно отвергнуты в приговоре как не нашедшие своего подтверждения.

Все положенные в основу апелляционного приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд также обоснованно признал допустимыми и достоверными показания Ахиярова В.Б, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку при его допросах нарушений закона допущено не было, и его показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показания Ахияровым В.Б. были даны в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, предупреждения о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Каких-либо оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Обоснованно суд апелляционной инстанции, показания Ахиярова В.Б. признал недостоверными в части его доводов о действиях в состоянии необходимой обороны от агрессивных действий Ахиярова А.А, поскольку из представленных доказательств следует, что Ахияров В.Б. во время обоюдного конфликта при совместном распитии спиртных напитков словесно провоцировал последнего на агрессивные действия.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Вопреки доводам кассационных жалоб, в резолютивной части апелляционного представления поставлен вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по которому Ахияров В.Б. осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; кроме того в апелляционном представлении прокурора указано на неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, что является основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, постановляя апелляционный приговор, принял во внимание доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы потерпевшего, за пределы доводов представления и жалобы потерпевшего не вышел.

Судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что оснований для передачи уголовного дела на новое рассмотрение не имеется, так как неустранимых нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ. При этом ходатайств об истребовании иных доказательств, не исследованных судом первой инстанции, а также о повторной проверке доказательств стороны не заявляли.

Апелляционный приговор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства сторона защиты не заявляла ходатайств о проверке доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции не было оснований для повторного допроса свидетелей, которые были допрошены в суде первой инстанции.

Доводы жалобы о незаконности приговора в связи с тем, в основу апелляционного приговора суд положил показания свидетелей, не являвшихся очевидцами произошедшего конфликта, являются необоснованными и не свидетельствует о недостоверности сообщенных ими сведений о произошедших событиях.

С доводом жалобы защиты с тем, что видеозапись, сделанная осужденным на его телефон, не может быть положена в основу приговора, поскольку односторонняя трактовка событий, произошедших на месте происшествия, часть которых зафиксирована на камеру мобильного телефона осужденного не допустима, нельзя согласиться, поскольку судом установлено, что данная видеозапись получена органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и это доказательство является допустимым и обоснованно положено в основу обвинительного апелляционного приговора.

Вынесенный в отношении Ахиярова В.Б. апелляционный приговор постановлен в соответствии требованиями ст.ст. 307, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, и мотивы, по которым суд отверг доводы осужденного и стороны защиты.

Все представленные сторонами доказательства судом апелляционной инстанции проверены и оценены в совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Несогласие осужденного, защитника с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, не может являться основанием для отмены или изменения приговора.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, суть которых сводится к переоценке исследованных в суде доказательств, преимуществе одних из них над другими, ранее являлись предметом рассмотрения в апелляционном порядке судом второй инстанции и получили всестороннюю и правильную оценку в вынесенном им апелляционном приговоре, который является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым ч.ч. 2, 4 ст. 389.28 УПК РФ. Оснований для переоценки этих выводов суда второй инстанции по делу не усматривается.

Назначенное Ахиярову В.Б. с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного; нарушений уголовного закона при назначении наказания судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, по данному делу нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года в отношении Ахиярова Венера Бадртдиновича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ахиярова В.Б, защитника-адвоката Шириязданова Д.Ф. в интересах осужденного Ахиярова В.Б. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи