Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-16420/2021[77-6386/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, защитника-адвоката Баранова А.А, осужденного Горбунова В.И, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ибатуллина Азата Файзалхаковича в защиту интересов осужденного Горбунова Владимира Ивановича, кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводов кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Республики Татарстан, кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан, выслушав осужденного Горбунова В.И, адвоката Баранова А.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степановой О.П, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года

Горбунов Владимир Иванович. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес" "данные изъяты", судимый, 20 марта 2019 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не уплачен), осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Тукаевского районного суда РТ от 20 марта 2019 года к наказанию по настоящему делу окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 6 000 рублей, постановлено штраф исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Горбунова В.И. с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Горбунов В.И, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Республике Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ибатуллин А.Ф. в защиту интересов осужденного не оспаривая виновность Горбунова В.И. в совершении преступления, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в связи с назначенным чрезмерно суровым наказанием. Ссылается, что суд изложив в приговоре смягчающие обстоятельства, при назначении наказания в том числе с применением ст.64 УК РФ, не учел их Горбунову В.И. в полной мере. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Набережные Челны Республики Татарстан Зебрев С.А, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с приговором в части решения вопроса о передаче сотового телефона "IPhone 12 mini" являющегося вещественным доказательством по делу, близким родственникам осужденного. Ссылается, что преступление Горбуновым В.И. совершено в соучастии с неустановленным лицом использующим никнейм " "данные изъяты"" "данные изъяты") в мессенджере " "данные изъяты"", от которого осужденный ДД.ММ.ГГГГ получил сведения о закладке с наркотическим средством массой 17, 23 грамм по сети "Интернет". Забрав из тайника наркотическое средство Горбунов оборудовал 5 тайников-закладок и был задержан с 4 свертками, а закладки были изъяты. При задержании у Горбунова был изъят сотовый телефон "IPhone 12 mini" (т.1 л.д.13), при осмотре которого обнаружен чат с аккаунтом " "данные изъяты"" (@ "данные изъяты") в мессенджере " "данные изъяты"", а в папке "Фото" - изображения мест закладок с географическими координатами (т.1 л.д.46-60), которые были изъяты. Поскольку принадлежавший Горбунову сотовый телефон использовался осужденным в качестве средства совершения преступления, суд должен был с учетом п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ решить вопрос о его конфискации, однако этого не сделал. Допущенные судом нарушения закона являются существенными. Просит приговор в части решения о передаче близким родственникам осужденного вещественного доказательства сотового телефона "IPhone 12 mini" отменить, уголовное дело передать для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Республики Татарстан, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Горбунова В.И, признавшего себя виновным в содеянном и пояснившем об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснившими об известных им обстоятельствах по делу, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается: протоколом личного досмотра Горбунова В.И. и изъятия у него четырех свертков с веществом, сотового телефона; протоколами осмотров мест происшествий по координатам, имеющимся в телефоне и изъятия свертков с веществом; протоколами иных следственных действий; справками об исследовании, заключением физико-химических экспертиз и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не допущено.

В приговоре нашли разрешение вопросы, определенные положениями ст.299, ст.304, 307-309 УПК РФ.

Действия Горбунова В.И. квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Горбунова В.И, влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд признал Горбунову В.И.: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, награждение грамотами за спортивные достижения; что в ПНД на учете не состоит.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но неустановленных судом первой инстанции и неучтенных им при назначении наказания, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ст.64, назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ (приговор от 20 марта 2019 года) и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводу кассационной жалобы назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ определен в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Доводы кассационного представления об отмене приговора в части передачи сотового телефона "IPhone 12 mini" изъятого у Горбунова В.И. его близким родственникам и передачи дела на новое рассмотрение для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, нельзя признать обоснованными, по следующим основаниям.

Так, при описании преступного деяния судом не указано о совершении Горбуновым В.И. преступления с использованием сотового телефона "IPhone 12 mini", в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, вопреки доводу кассационного представления, приведение в приговоре в качестве доказательств протокола личного досмотра Горбунова и изъятие у него сотового телефона "IPhone 12 mini", также не свидетельствует об использовании осужденным сотового телефона в качестве средства совершения преступления. Решение суда о передаче сотового телефона "IPhone 12 mini" близким родственникам Горбунова В.И. соответствует требованиям ст.81, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения в части передачи сотового телефона "IPhone 12 mini" близким родственникам Горбунова В.И, не усматривается.

Таким образом, приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года в отношении осужденного Горбунова Владимира Ивановича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Ибатуллина А.Ф. в защиту интересов осужденного Горбунова В.И, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи