Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-16421/2021[77-6465/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Таишевой А.Р.

с участием

осужденного Хасанова Р.Ф.

защитника-адвоката Киселевой О.Г.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Р.Ф. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанное обжалуемое судебное решение в отношении Хасанова Р.Ф. без изменения, Судебная коллегия

установила:

10 февраля 2021 года приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Хасанов Роман Фанильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" им. "адрес", гражданин ФИО13, судимый

- 29 января 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2014 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освободившийся 5 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;

- 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Хасанову Р.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 октября 2019 года, окончательно назначено Хасанову Р.Ф. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Зачтено Хасанову в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 января 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Хасанов Р.Ф. признан виновным в краже, то есть в ФИО14 хищении чужого имущества -денег в размере 5500 рублей, принадлежащих ФИО9, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов Р.Ф. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Считает, что суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание. Не учтено состояние его здоровья, наличие у него тяжких заболеваний, в подтверждение чего он просил следователя приобщить справку о его заболевании, но следователь отказал ему в этом. Кроме того, считает, что отсутствуют доказательства его незаконного проникновения в помещение. Судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 22 октября 2019 года. Просит учесть данные обстоятельства, в том числе его заболевания и смягчить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу прокурором Иглинского района Республики Башкортостан подано возражение, в котором указано, что приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года в отношении Хасанова Р.Ф. он считает законным, обоснованным и справедливым. Приговор просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Ф. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Хасанова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Виновность Хасанова Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля обвинения ФИО10, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ТСК " ФИО15", "адрес", протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с места преступления, и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Хасанова Р.Ф. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям части первой статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Хасанова Р.Ф, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Хасановым Р.Ф. Оснований для переквалификации, не усматривается.

По смыслу закона под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, помещение офиса N агентства недвижимости " ФИО16" является помещением без права свободного доступа в него посторонних. В связи с чем судом верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи незаконно проник в помещение офиса N агентства недвижимости " ФИО17" и ФИО19 похитил деньги в размере 5500 рублей, принадлежащие ФИО9

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Хасанова Р.Ф суд верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хасанову Р.Ф, то что он частично признал свою вину в совершенном преступлении, учтено состояние здоровья Хасанова Р.Ф, в том числе и ФИО18, а также учтена его положительная характеристика с места жительства.

При характеристике личности верно учтено, что Хасанов Р.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Хасановым Р.Ф. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд также правильно учел, что в действиях Хасанова Р.Ф. усматривается рецидив преступлений (учтена судимость по приговору от 29 января 2013 года), верно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ суд применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом правильно установлено, что Хасанов Р.Ф. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 октября 2019 года совершил данное умышленное преступление средней тяжести. Суд первой инстанции обоснованно применил требования ч.4 ст. 74 УК РФ, мотивировав невозможность сохранения условного осуждения. Отменив условное осуждение, правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Хасанову Р.Ф. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное Хасанову Р.Ф. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Хасанову Р.Ф. правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года в отношении Хасанова Романа Фанильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Ф. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи