Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-16490/2021[77-6401/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Черепанова А.В, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Шейдаева В.С.о, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнение к ней осужденного Черепанов А.В. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Черепанова А.В, защитника-адвоката Шейдаева В.С.о, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года:

Черепанов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

25 мая 2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 3 сентября 2018 года не отбытая часть наказания заменена на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, освобожденного 14 сентября 2018 года, наказание не отбыто

27 июля 2020 года приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Черепанову А.В. условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 3 сентября 2018 года) и не отбытое наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, назначено Черепанову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Черепанова А.В. под стражей с 6 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года приговор в отношении Черепанова А.В. изменен, снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание Черепанову А.В. до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Черепанов А.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Черепанова К.А, 3 марта 2008 года рождения, за период с 21 июля по 13 ноября 2020 года, совершенном неоднократно.

Преступление совершено в Белокатайском районе РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Черепанов А.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Черепанов А.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что после зачета в срок лишения свободы период содержания стражей с 17 февраля по 24 мая 2017 года, а также перерасчета исправительных работ в лишение свободы, считает, что 5 месяцев исправительных работ по приговору от 25 мая 2017 года должны были поглощаться в полном объеме. Полагает, что он незаконно отбывает наказание 1 месяц 10 дней, в связи с чем просит компенсировать данное нарушение в денежном эквиваленте. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания. Кроме того, приводит доводы о неправомерном и немотивированном решении суда об отменен его условного осуждения по приговору от 27 июля 2020 года. Считает, что уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 157 УК РФ сфабриковано, на особый порядок рассмотрения уголовного дела он согласился по совету адвоката. Указывает, что судом не учтено, что он оказывал детям денежную помощь, а также покупал планшет ребенку для учебы. Считает, что протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, находящийся в уголовном деле в бумажном варианте отличается от его аудиозаписи. Просит, проверить все обстоятельства дела и вынести справедливое решение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Черепанова А.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Черепанов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Черепанова А.В. в содеянном. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Доводы осужденного о несогласии с юридической квалификацией содеянного, доказанностью его виновности, судебная коллегия отклоняет.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Позиция Черепанова А.В. о согласии с предъявленным обвинением отражена в протоколе судебного заседания; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела особым порядком судопроизводства сделано Черепановым А.В. с участием защитника, как в период, установленный ст. 315 УПК РФ, так и в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены; возражений государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются также необходимо признать необоснованными.

При решении вопроса о назначении Черепанову А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими Черепанову А.В. наказание обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черепанов А.В. в ходе дознания давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно, а также принятие мер к погашению задолженности по алиментам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд отнес наличие рецидива преступлений, поскольку Черепанов А.В. совершил умышленное преступление при непогашенной судимости по приговору от 25 мая 2017 года.

Суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст. ч.3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ, не находит их и суд кассационной инстанции.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Крое того, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ мотивировал решение об отмене условного осуждения по приговору от 27 июля 2020 года, а также необходимость назначения окончательного наказания в соответствии со ст.70, 71 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 27 июля 2020 года и приговору от 25 мая 2017 года, наказание по которое было заменено исправительными работами постановлением от 3 сентября 2018 года и на момент постановления обжалуемого приговора не было отбыто.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. По результатам рассмотрения было принято обоснованное решение о внесения изменений в приговор первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции верно и обоснованно пришел к выводу о льготном зачете (один день к полутора дням) период содержания Черепанова под стражей по приговору от 25 мая 2017 года, с 17 февраля до 16 августа 2017 года, который составил 6 месяцев. В результате срок наказания Черепанову сокращается по вышеуказанному приговору на 3 месяца в том числе заменённый на исправительные работы с 5 месяцев до 2 месяцев.

При применении ст.70, ст.71 УК РФ суд верно снизил срок лишения свободы осужденному.

Полного поглощения наказания по приговору от 25 мая 2017 года судом с учетом положений ст.70, ст.71 УК РФ не применялось, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части Судебная коллеги признает несостоятельными.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28УПК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не отражает, в действительности, всех существенных сведений о разбирательстве дела, является необоснованной поскольку, в случае несогласия с изложением в протоколе обстоятельств судебного разбирательства, осужденный имел право на подачу замечаний. Однако, этого сделано не было.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Черепанова А.В. неправильного применения уголовного закона при назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Черепанов А.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи