Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-16572/2021[77-6385/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, защитников-адвокатов: Баранова А.А, представляющего интересы осужденного Букина С.В.; Фадеева А.В, представляющего интересы осужденного Игнатьева А.П.; Чекулаевой Л.С, представляющей интересы осужденного Дмитриева С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Букина Сергея Васильевича, Игнатьева Александра Петровича, Дмитриева Сергея Николаевича на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационных жалоб осужденных Букина С.В, Игнатьева А.П, Дмитриева С.Н, возражения Чувашского транспортного прокурора Кудряшова А.С. на кассационные жалобы осужденных Букина С.В. и Игнатьева А.П, исполняющего обязанности Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е. на кассационную жалобу осужденного Дмитриева С.Н, заслушав выступление адвокатов Баранова А.А, Фадеева А.В, Чекулаевой Л.С, поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Степановой О.П, о законности судебных решений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2021 года

Букин Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", "данные изъяты", ранее судим:

- 13 июля 2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п."а" ч.3 ст.158 (4 эпизода), п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания; 29 лет

- 15 июля 2020 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 декабря 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления, совершенные 02, 03 и 04 марта 2021 года) за каждое к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 года, и вновь назначенного наказания, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 года и по настоящему делу с 29 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Игнатьев Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судим:

- 8 июня 2018 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 21 июля 2020 года, с учетом постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2020 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней, осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления совершенные 2, 3 и 4 марта 2021 года) за каждое к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы сроком.

В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 июня 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2018 года в виде 1 года 9 месяцев 8 дней лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дмитриев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

- 6 июня 2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п."а" ч.3 ст.158, п.п.б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 июля 2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п."а" ч.3 ст.158 (4 эпизода), п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 февраля 2017 года на основании ст.70 УК РФ соединены наказания и постановлено считать осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 7 марта 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления совершенные 3 и 4 марта 2021 года) за каждое к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей, начиная с 27 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ к Букину С.В, Игнатьеву А.П. и Дмитриеву С.Н. не имеется, так как ч.2 ст.158 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Букин С.В, Игнатьев А.П, Дмитриев С.Н. признаны виновными в тайных хищениях, (кражах) чужого имущества принадлежащего АО " "данные изъяты"", группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены Букиным С.В. и Игнатьевым А.П. - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а Дмитриевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Букин С.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судами не учтена явка с повинной, данная им в объяснении от 4 марта 2021 года, не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему, не приняты во внимание такие обстоятельства как роль виновного, поведение после совершения преступления. Считает, что не было оснований для содержания под стражей, в связи с чем суд мог назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел особый порядок рассмотрения дела, а также назначение наказания при наличии рецидива. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, апелляционное постановление отменить.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев А.П. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылается, что судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания не учтена явка с повинной, данная им в объяснении от 4 марта 2021 года, не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему, не приняты во внимание его поведение после совершения преступления, рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, апелляционное постановление отменить.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев С.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судом не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, данная им в объяснении от 4 марта 2021 года, в котором он пояснил об обстоятельствах преступлений, в том числе, совершенном 3 марта 2021 года. Просит приговор изменить, признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизить наказание за преступление от 3 марта 2021 года и назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Чувашский транспортный прокурор Кудряшов А.С, опровергая доводы кассационных жалоб осужденных, просит судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных, в возражениях транспортного прокурора Чувашской транспортной прокуратуры, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайствам Букина С.В, Игнатьева А.П, Дмитриева С.Н. заявленными добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО15 в своем заявление (т.3 л.д.181), защитники-адвокаты, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласились Букин С.В, Игнатьев А.П. и Дмитриев С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Букина С.В. и Игнатьева А.П. квалифицированы по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), действия Дмитриева С.Н. квалифицированы по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), что не оспаривается в кассационных жалобах.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных Букина С.В, Игнатьева А.П, Дмитриева С.Н, наказание каждому осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личностях в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, семейного положения, состояния здоровья и здоровья их родственников, а также влияния назначенного наказания на их исправление, условия жизни семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Букина С.В, Игнатьева А.П, Дмитриева С.Н. суд установил:признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими в полной мере, по делу не усматривается.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, из материалов дела следует, что Букин С.В, Игнатьев А.П, Дмитриев С.Н, были задержаны 4 марта 2021 года сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения металлических труб, после чего они в своих объяснениях признались в совершении хищений. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются рапорты сотрудников полиции, согласно которым, факт совершения осужденными преступлений установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся оперативной информации. Признание осужденными своей вины и активное способствованию расследованию преступления, судом первой инстанции признаны каждому из них смягчающим обстоятельством и учтены при назначении наказания. Признание обстоятельств, смягчающими наказание, повторно, не предусмотрено уголовным законом.

В соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия установлено, что Букин С.В, Игнатьев А.П, Дмитриев С.Н, каких-либо добровольных действий, направленных на возврат похищенного имущества потерпевшему не принимали. Похитив принадлежащие "данные изъяты"", металлические трубы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдали в пункт приема металлолома ООО " "данные изъяты"" и распорядились по своему усмотрению полученными денежными средствами. В последующем похищенные металлические трубы изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему. Таким образом, Букин С.В, Игнатьев А.П, Дмитриев С.Н, добровольно ущерб потерпевшему не возместили.

Отягчающим обстоятельством в отношении Букина С.В, Игнатьева А.П, Дмитриева С.Н. признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Букину С.В, Игнатьеву А.П, Дмитриеву С.Н. за каждое совершенное ими преступление в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначении окончательного наказания с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, кроме того назначении Букину С.В. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом осуждения по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Игнатьеву А.П. с учетом положений п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 8 июня 2018 года), отсутствии оснований для применения в отношении каждого осужденного положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, назначенное наказание каждому из них, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, оснований к его снижению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения осужденным Букину С.В, Игнатьеву А.П. и Дмитриеву С.Н. определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Все доводы авторов кассационной жалобы, аналогичны изложенным в апелляционной и кассационной жалобах, проверены, получили надлежащую оценку в приговоре и в апелляционном определении, обоснованно отвергнуты, о чем в судебных решениях приведены убедительные мотивы.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб осужденных Букина С.В, Игнатьева А.П, Дмитриева С.Н, адвоката Смирнова А.А. в интересах Букина С.В. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённых на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность судебного решения, и могли повлечь его отмену, по делу не допущено.

Таким образом приговор суда и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2021 года в отношении Букина Сергея Васильевича, Игнатьева Александра Петровича, Дмитриева Сергея Николаевича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных Букина С.В, Игнатьева С.В, Дмитриева С.Н, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи