Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-16595/2021[77-6668/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колотовкина П.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденной Щекатуровой Г.В, потерпевшего Р.С.Н, защитника адвоката Сорокопуд И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Рахимова С.Н. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение осужденной Щекатуровой Г.В, защитника адвоката Сорокопуд И.В. и потерпевшего Р.С.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, просившего оставить без изменения судебные решения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года

Щекатурова Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" БАССР, ранее судимая:

- 23.08.2017 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.11.2017 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18.06.2019 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Пермь Пермского края от 07.06.2019 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, осуждена п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Щекатуровой Г.В. под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года приговор изменен: указано о признании Щекатуровой Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; признано в качестве смягчающих обстоятельств наличие тяжелых хронических заболеваний и положительные характеристики с места жительства; снижено назначенное Щекатуровой Г.В. наказание до 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до 11 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; исключена ссылка суда на показания свидетеля Л.А.Д. в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены в ходе опроса осужденной. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Щекатурова Г.В. признана виновной в хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего Р.С.Н. с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 150 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Р.С.Н. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что в действиях осужденной нет квалифицирующего признака преступления "с банковского счета", так как осужденная просто похитила денежные средства, получив их через банкомат, а не путем перевода на другой счет. Считает, что осужденной назначено слишком суровое наказание, она может быть освобождена условно-досрочно, поскольку имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача нарколога, не нарушала подписку о невыезде. Просит переквалифицировать действия осужденной на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на указанную жалобу прокурор Чишминского района Насыров А.А. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В обвинительном приговоре в отношении Щекатуровой Г.В. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Щекатуровой инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденной Щекатуровой, признавшей вину в совершении указанного преступления;

- показаний потерпевшего Р.С.Н. о том, что 30 декабря 2020 года к нему приехала бывшая сожительница Щекатурова Г.В. с мужчиной по имени Р, они вместе употребляли спиртное, после ухода Щекатуровой обнаружил пропажу своей банковской карты и списание с нее денежных средств в размере 150 000 рублей. На момент хищения у него никаких отношений с Щекатуровой уже не было, долгов перед ней не имелось, снимать деньги с его карты в указанной сумме он ей не разрешал;

- показаний свидетеля М.Р.Р. о том, что 1 января 2021 года вместе с Щекатуровой Г.В. приехали к Р.С.Н, употребляли спиртное, потом пошли с ней вдвоем в банкомат, где Галина сняла деньги с банковской карты;

- сведений из протокола осмотра предметов, документов и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнения указанные выводы судов не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не получено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции в описательно мотивировочной части приговора правильно указал, что действия осужденной Щекатуровой Г.В. подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку денежные средства Щекатурова похитила с использованием банковской карты потерпевшего, сняв принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета посредством банкомата. То, что указанные действия были совершены без использования сети Интернет и без безналичного перевода с одного банковского счета на другой, а путем обналичивания денег с банковского счета потерпевшего посредством банкомата, не влияет на правильность квалификации действий осужденной по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость квалификации действий осужденной по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части приговора ошибочно указал на признание Щекатуровой виновной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционного представления с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ устранил указанную ошибку, указав на осуждение Щекатуровой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, оснований для внесения изменений в апелляционное определение не имеется, действия Щекатуровой в настоящее время, с учетом апелляционного определения, квалифицированы верно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденной Щекатуровой (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновной, ряд смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний и положительные характеристики с места жительства) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере и суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, смягчил осужденной наказание с учетом требований законности и справедливости. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденной (с учетом апелляционного определения) назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ей наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года в отношении Щекатуровой Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Р.С.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: