Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-16676/2021[77-6609/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Парамзина С.В, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Вишняковой Ю.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 года уголовное дело в отношении

Ахметзянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", не судимого, Заплаткина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес", не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Ахметзянову И.Р. и Заплаткину В.В. назначен судебный штраф в размере 25 000 рублей каждому.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.

Органами предварительного следствия Ахметзянов И.Р. и Заплаткин В.В. обвинялись в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. указывает, что Елабужский городской суд Ремпублики Татарстан суд рассмотрел уголовное дело с нарушением требований о подсудности, установленных ст. 31 УПК РФ, поскольку уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьей. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Елабужский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 143 УК РФ, отнесены к подсудности мировых судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Приняв к своему производству и рассмотрев уголовное дело в отношении Заплаткина В.В. и Ахметзянова И.Р, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, Елабужский городской суд Республики Татарстан нарушил вышеуказанные требования закона о подсудности уголовных дел.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом, судебная коллегия находит существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшим на исход уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении Ахметзянова И.Р. и Заплаткина В.В К. с освобождением их от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Елабужский городской суд Республики Татарстан со стадии подготовки к судебному заседанию для разрешения вопроса о направлении его по подсудности соответствующему мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 года в отношении Ахметзянова Ильяса Рафаиловича и Заплаткина Валентина Васильевича отменить, уголовное дело направить в Елабужский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи