Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-16699/2021[77-6633/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пугина Н.К. на приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 3 июня 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 9 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступление прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 3 июня 2021 года

Пугин Н.К, "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу на консультацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 9 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Пугин Н.К. признан виновным в совершении 4 марта 2021 года в г.Самаре незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пугин Н.К, не оспаривая выводы о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам неприменения к нему положений ст.25.1 УПК РФ. Оспаривает выводы судебных инстанций о том, что оказанием материальной помощи в размере 4850 рублей фонду "Ника", занимающегося реабилитацией наркозависимых, он не загладил последствия преступления, считая соответствующие выводы в обжалуемых судебных решениях немотивированными. Обращает внимание, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление отменить, прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Пугина Н.К. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Пугина Н.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Пугина Н.К. об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, показаниями свидетелей П.С.А, Ф.Д.Р, Т.В.М, Ш.Н.С, П.Р.В. об изъятии находившихся при осужденном наркотиков, справкой об исследовании и заключением эксперта о составе и массе изъятого у осужденного наркотического средства. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Пугина Н.К. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Пугину Н.К. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Пугина Н.К. обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть дело в особом порядке, перечисление денежных средств в качестве благотворительности в фонд "Ника", оказание помощи родителям, привлечение к уголовной ответственности впервые. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Пугину Н.К. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.73 УК РФ условно являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Пугину Н.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении в отношении Пугина Н.К. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, привел в приговоре убедительные мотивы такого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

При этом суд, оценив данные о внесении Пугиным Н.К. денежных средств в размере 4850 рублей в фонд "Ника" в совокупности со сведениями о личности виновного и об обстоятельствах совершения им преступления, сделал правильный вывод о том, что при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах оказание благотворительной помощи фонду в указанном размере само по себе не может быть признано достаточным для заглаживания вреда от преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков и для выводов об уменьшении общественной опасности содеянного.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Пугина Н.К, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 3 июня 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 9 августа 2021 года в отношении Пугина Н.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пугина Н.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи