Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-16712/2021[77-6654/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Посоховой С.В, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, защитника осужденного Насибуллина Н.Г. адвоката Руденко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Токтарова Ю.В. на апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступление защитника Руденко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что обжалуемый судебный акт не подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2021 года

Насибуллин Н.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года условно;

на основании ст. 73 УК РФ возложены соответствующие обязанности;

мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 17 августа 2021 года приговор изменен:

исключено указание на применение ст.73 УК РФ;

признано смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание ему иной помощи после совершения преступления;

применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

смягчено назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение;

определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет средств государства;

срок отбывания наказания исчислен со дня фактического прибытия в колонию-поселение;

на основании ст. 75.1 УИК РФ зачтено в срок лишения свободы время следованию к месту отбытия наказания;

в остальном приговор оставлен без изменения.

Насибуллин признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 28 декабря 2020 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Токтаров просил апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 17 августа 2021 года изменить, считать назначенное наказание условным, поскольку мотивируя невозможность применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции сослался на высокую степень общественной опасности совершенного преступления, но убедительных доводов о невозможности достижения целей наказания в случае применения к осужденному указанной нормы закона не привел. Суд апелляционной инстанции нарушил уголовный закон, т.к. фактически учел сведения о неоднократном привлечении Насибуллина к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (скоростного режима), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, в нарушение требований п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в постановлении не приведено убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашел невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В поданных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, потерпевшая Т.Л.Г. просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, на приговор суда первой инстанции были принесены апелляционные представление и жалоба, в которых поставлен вопрос о несправедливости назначенного Насибуллину наказания вследствие необоснованного применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку не была дана надлежащая оценка имеющимся сведениям о неоднократном привлечении осужденного к административной ответственности на нарушения ПДД РФ, в том числе за превышение установленной скорости движения, а также допущенной грубой неосторожности.

Суд апелляционной инстанции, признав обоснованными доводы апелляционных представления и жалобы, в постановлении указал, что суд первой инстанции не привел мотивы применения ст. 73 УК РФ, проигнорировал общественную опасность совершенного преступления и оставил без внимания то обстоятельство, что Насибуллин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе за нарушение скоростного режима, что отрицательно характеризует его как участника дорожного движения при управлении источником повышенной опасности.

Учитывая вышесказанное, суд апелляционной инстанции принял решение о том, что только назначение наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного, и на этом основании исключил из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ, направив Насибуллина для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно приговору суд первой инстанции, назначая Насибуллину наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные об его личности, в том числе то, что он в течение года, предшествующего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения РФ, в большинстве случаев за превышение установленной скорости движения, что негативно характеризует его как водителя и применительно к рассматриваемому делу свидетельствует о склонности к совершению таких нарушений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, к которым были отнесены наличие малолетнего ребенка, требующего специального ухода, добровольное возмещение расходов на погребение умершего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем пришел к выводу о назначении условного наказания с возложением на него определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, что не противоречило требованиям ст. 73 УК РФ.

Приняв решение об изменении приговора и об отмене условного осуждения в отношении Насибуллина, суд апелляционной инстанции в нарушение требований п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в своем постановлении не привел убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного Насибуллиным преступления и нашел невозможным с учетом данных о личности осужденного, ранее принятых во внимание судом первой инстанции, его исправление без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами поданной кассационной жалобой о необоснованности принятого судом апелляционной инстанции решения в отношении Насибуллина и по указанному основанию принимает решение об его отмене и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Насибуллин был осужден судом первой инстанции к условному лишению свободы и до вступления приговора в законную силу ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, судебная коллегия считает необходимым освободить его из-под стражи и до вступления приговора в законную силу избрать ему прежнюю меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 17 августа 2021 года в отношении Насибуллина Н.Г. отменить и уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Избрать в отношении Насибуллина Н.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Насибуллина Н.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", из-под стражи освободить, освободить, направив копию определения начальнику ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева