Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-16780/2021[77-6660/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Тореева А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тореева А.Г, кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенца Н.Н. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2021 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления прокурора Свиридовой Ю.А, поддержавшей кассационное представление, осужденного Тореева А.Г, просившего изменить приговор по мотивам, изложенным в его кассационной жалобе, судебная коллегия

установила:

приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2021 года

Тореев А.Г, "данные изъяты", судимый:

1) 13 октября 2016 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 2 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 26 октября 2020 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 3 июня 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Тореева А.Г. под стражей с 3 июня 2021 года по 15 июля 2021 года и с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 8 сентября 2021 года приговор изменен путем указания на зачет времени содержания осужденного под стражей в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не по правилам п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Тореев А.Г. признан виновным в совершении в период с 17 июля 2020 года по 12 апреля 2021 года неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тореев А.Г, не оспаривая выводы о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывает на признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, оказание им помощи ребенку его сожительницы, наличие у него тяжелых заболеваний, на основании чего просит приговор изменить, назначить ему менее суровое наказание.

Заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. в кассационном представлении указывает, что суд, назначив осужденному окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, неоправданно улучшил его положение, поскольку в данном случае в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подлежали применению правила ст.70 УК РФ. Обращает внимание, что преступление, за которое Тореев А.Г. осужден обжалуемым приговором, является длящимся, начато 17 июля 2020 года, до постановления в отношении него приговора от 26 октября 2020 года, и продолжалось после его постановления - до 12 апреля 2021 года. Также считает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал период совершения преступления с 27 января по 12 апреля 2021 года. На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Как следует из содержащегося в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Тореев А.Г. без уважительной причины не уплачивал алименты на содержание его несовершеннолетней дочери с 17 июля 2020 года по 11 января 2021 года и, вопреки доводам кассационного представления, с 17 января 2021 года по 12 апреля 2021 года, поскольку судом указаны размеры задолженности Тореева А.Г. по выплате алиментов за 16 дней января, февраль, март и 12 дней апреля 2021 года.

Принимая решение о назначении окончательного наказания Торееву А.Г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что после вынесения судом приговора от 26 октября 2020 года, установлено, что Тореев А.Г. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора от 26 октября 2020 года.

Согласиться с таким выводом судебная коллегия не может, поскольку преступление, в совершении которого Тореев А.Г. признан виновным обжалуемым приговором, являлось длящимся, началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора от 26 октября 2020 года. При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении осужденному окончательного наказания подлежали применению правила ст.70 УК РФ.

Констатируя наличие допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и апелляционного постановления и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого осужденный не лишен возможности довести до суда первой инстанции свои доводы, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, о справедливым, по его мнению, виде и размере наказания в случае признания его виновным.

С учетом того, что Тореев А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от дознания и суда не скрывался, а также сведений о его личности, предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания в отношении него меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

Поскольку срок нахождения Тореева А.Г. в местах лишения свободы, равный шести месяцам, исчисляемый с 3 июня 2021 года, на который осужденный был лишен свободы по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 октября 2020 года, в настоящий момент истек, соответственно, наказание по приговору от 26 октября 2020 года им в настоящее время отбыто, Тореев А.Г. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2021 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 8 сентября 2021 года в отношении Тореева А.Г. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Из под стражи Тореева А.Г. освободить.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенца Н.Н. и кассационную жалобу осужденного Тореева А.Г. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи