Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-16790/2021[77-6635/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Демина Д.В, защитника осужденного - адвоката Авласенко В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демина Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Демина Д.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Авласенко В.П, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2021 года

Демин Д.В,, "данные изъяты", судимый:

1) 8 февраля 2018 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободился 16 августа 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 15 февраля 2020 года;

2) 14 сентября 2020 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 сентября 2020 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по 158.1 УК РФ (18 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Демина Д.В. под стражей с 14 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Демина Д.В. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба 42186 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Демин Д.В. признан виновным в 6 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в 18 мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Оренбурге в период с 14 декабря 2020 года по 11 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Демин Д.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, указывает, что суд при назначении наказания не учел возмещение им в ходе предварительного расследования вреда, причиненного преступлением, совершенным в магазине по адресу: "адрес", просит учесть данное обстоятельство как смягчающее и снизить ему наказание.

Заместителем прокурора Оренбургской области Крушинским И.Б. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность постановленного в отношении Демина Д.В. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Демина Д.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Деминым Д.В. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Демин Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Демина Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ (18 преступлений) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении Демину Д.В. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Демина Д.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд признал активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у осужденного и его бабушки, положительные характеристики.

При назначении наказания за преступление, совершенное 14 апреля 2021 года, суд также признал смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлениям, совершенным 13 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут, 14 апреля 2021 года, 6 мая 2021 года, 7 апреля 2021 года, 10 апреля 2021 года в 17 часов 48 минут, 21 апреля 2021 года, - явку с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо сведений о возмещении Деминым Д.В. ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного им 24 марта 2021 года в магазине " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", материалы дела не содержат, стороны в ходе рассмотрения дела о подобных обстоятельствах не заявляли.

Отягчающим наказание Демина Д.В. обстоятельством по каждому преступлению суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Демину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении Демину Д.В. окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Демину Д.В. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Демина Д.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2021 года в отношении Демина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Демина Д.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи