Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-17041/2021[77-6581/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Парамзина С.В, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой Д.А, с участием:

прокурора Нехаевой О.А, осужденного Баклыкова Д.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Гуденецкой В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баклыкова Д.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Баклыкова Д.А. и его защитника Гуденецкой В.А, прокурора Нехаевой О.А, судебная коллегия

установила:

приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2021 года

Баклыков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, судимый:

- 31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевск Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;

- 17 мая 2017 года Жигулевским городским судом Самарской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытию наказания;

- 14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20 августа 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев;

- 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 14 апреля 2020 года), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Баклыкову Д.А. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 декабря 2020 года, Баклыкову Д.А. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баклыкову Д.А. изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Баклыкова Д.А. под стражей с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, а также времени содержания Баклыкова Д.А. под стражей по приговору от 10 декабря 2020 года и по приговору от 14 апреля 2020 года - с 27 февраля 2020 года по 14 апреля 2020 года, с 4 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Баклыков Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Баклыков Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование доводов жалобы утверждает, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Считает, что доказательства его виновности отсутствуют, обвинение построено только на его оговоре со стороны потерпевшей, которая длительное время не заявляла о совершенных в отношении нее преступлениях. Утверждает, что все действия по переводам денежных средств совершал по договоренности с потерпевшей, что подтверждается показаниями свидетеля Рахматовой. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Баклыкова Д.А. и возражений заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Баклыкова Д.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Баклыкова Д.А, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он без разрешения своей матери ФИО10 неоднократно снимал денежные средства с ее банковской карты, а также продал принадлежащую матери кровать; показаниях потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколах осмотров, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей ФИО10, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении осужденного Баклыкова Д.А. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Вопреки доводам жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания не соответствующими действительности показаний потерпевшей ФИО10, поскольку они получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются другими исследованными доказательствами. Мотивов у потерпевшей для оговора Баклыкова Д.А, либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Юридическая квалификация действий Баклыкова Д.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Баклыкову Д.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Баклыкова Д.А. и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Баклыкова Д.А. рецидива преступлений (п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Баклыкову Д.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Баклыкова Д.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Баклыкова Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 апреля 2021 года в отношении Баклыкова Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баклыкова Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи