Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-17051/2021[77-6800/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Ждановича А.С, Плахотник М.В, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Семенова С.В, его защитника адвоката Анашкина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Семенова С.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Семенова С.В, защитника Анашкина О.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2021 года

Семенов С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 29 мая 2013 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося 5 ноября 2014 года по отбытию наказания;

2). 30 августа 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

3). 5 декабря 2017 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освободившегося 25 декабря 2018 года по постановлению от 12 декабря 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 8 дней, 4). 11 ноября 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 ноября 2020 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Семенов признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с 1 ноября 2020 года по 13 января 2021 года на территории г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Семенов просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав тем, что суд первой инстанции не учел все имеющиеся заболевания. Суд апелляционной инстанции дополнительно представленные документы оставил без внимания. Он проживал один. Деньги потерпевшая давала под залог документов на квартиру. Он намеревался их вернуть после оформления инвалидности и получения пенсии.

В поданных возражениях государственный обвинитель Латыпова Г.М. привела доводы об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Семенова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Действия Семенова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре (в том числе, наличие заболеваний), и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Доводы кассационной жалобы об обратном несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Его вид и размер соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Семенова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания. Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного наказания путем применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Нарушений положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров и вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Семенова подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного и его защитника. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года в отношении Семенова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева