Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-17381/2021[77-6767/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бегунова М.В, судей Даниловой И.Н, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Багаутдинова Р.А, защитника -адвоката Сергеевой Л.А, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Багаутдинова Р.А, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Багаутдинова Р.А, поддержавшего доводы жалобы и возражавшего по доводам кассационного представления, прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что апелляционное определение подлежит отмене, дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия

установила:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года

Багаутдинов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 4 июля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 17 декабря 2019 года освобожден в соответствии со ст. 81 УК РФ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2019 года;

- 28 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 23 марта 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Багаутдинов Р.А. по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года и 23 марта 2021 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое Багаутдинов Р.А. по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года и 23 марта 2021 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Багаутдинов Р.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возмещены за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года приговор в отношении Багаутдинова Р.А. изменен: из вводной части приговора исключена ссылка на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года. Наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года и 23 марта 2021 года и окончательно определено Багаутдинову Р.А. наказание в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев.

По приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года Багаутдинов Р.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление осужденным совершено в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов Р.А. выражает несогласие с принятыми решениями, просит приговор Бугульминского городского суда от Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года отменить, освободить осужденного от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ, в связи с наличием тяжелых заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года в отношении Багаутдинова Р.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в приговор от 23 июня 2021 года по делу Багаутдинова в виде исключения из вводной части приговора судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года, являются незаконными. Прокурор обращает внимание, что от наказания, назначенного приговором Бугульминского городского суда РТ от 04 июля 2018 года Багаутдинов не освобождался, он был освобожден лишь от дальнейшего отбывания лишения свободы в порядке, предусмотренном п.6 ч.1 ст. 397 УПК РФ. Соответственно, по мнению прокурора, положения ч.2 ст. 86 УК РФ на него не распространяются, а срок погашения судимости исчисляется в соответствии с положениями ч.4 ст. 86 УК РФ с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть с 17 декабря 2019 года. Таким образом, суд апелляционной инстанции, смягчив Багаутдинову Р.А. наказание, не только принял не основанное на законе решение, но и лишил тем самым назначенное наказание, вследствие его чрезмерной мягкости, качества справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, сведения об этом должны отражаться в вводной части приговора.

Так, суд первой инстанции указал в вводной части приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года о наличии у Багаутдинова Р.А, в том числе судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года, по которому осужденный был освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2019 года в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года в отношении Багаутдинова Р.А. изменен: из вводной части приговора исключена ссылка на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года, наказание снижено.

Суд апелляционной инстанции приняв данное решение, мотивировал его тем, что данная судимость фактически погашена, так как осужденный был освобожден от наказания на основании положений ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем выводы суда апелляционной инстанции о том, что осужденный был фактически освобожден от наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года и в силу положений ч.2 ст. 86 УК РФ является не судимым, нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 86 УК РФ лица, совершившие преступление, но освобожденные от наказания, считаются несудимыми.

Однако это положение закона относится только к окончательным и полным видам освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем уголовным законом не предусмотрено автоматическое погашение судимости при освобождении на основании положений ст. 81 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

По смыслу уголовного закона лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы по болезни, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законе порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из представленных материалов, Багаутдинов Р.А. осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года к реальному лишению свободы за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. Следовательно, в силу положений ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору на момент совершения преступления в рамках рассматриваемого дела - 08.04.2021 была не погашена.

Таким образом, принятое судом апелляционной инстанции решение в части исключения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года из вводной части приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года и снижении наказания, свидетельствует о допущенном нарушении закона, которое, как правильно отмечено в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Татарстан, повлияло на исход дела и в силу ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в апелляционном порядке.

Доводы Багаутдинова Р.А, указанные в кассационной жалобе, в силу требований ч.7 ст.401.16 УПК РФ подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Багаутдинова Р.А, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15, ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года в отношении Багаутдинов Р.А. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Багаутдинов Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 16 марта 2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья И.Н. Данилова