Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-17477/2021[77-6855/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Бегунова М.В, Даниловой И.Н, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.И, защитника-адвоката Набережневой Н.С, осужденной Тарасовой Л.В, с использованием видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тарасовой Людмилы Валерьевны на приговор Самарского районного суда г. Самары от 6 мая 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 6 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденной Тарасовой Л.В, возражения заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, заслушав выступление осужденной Тарасовой Л.В, адвоката Набережневой Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, о законности судебных решений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Самарского районного суда г. Самары от 6 мая 2021 года Тарасова Людмила Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", судимая:

- 8 мая 2007 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (на основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14 лет);

- 4 февраля 2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 8 мая 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 февраля 2008 года Автозаводским районным г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 февраля 2008 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20 января 2012 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2008 года), к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 19 января 2016 года;

- 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N20 Красноглинского района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 7 апреля 2021 года Самарским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей (наказание исполнено), осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского района г. Самары от 21 мая 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского района г. Самары от 21 мая 2020 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения, обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взята под стражу немедленно в зале суда.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 6 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших ООО " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"". Взыскан с Тарасовой Л.В. материальный ущерб, причиненный преступлением: в пользу ООО " "данные изъяты"" -1385, 25 рублей; АО " "данные изъяты"" - 3 075, 17 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 6 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тарасова Л.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", с причинением материального ущерба на общую сумму 3 075, 17 рублей, а также в совершении мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 1 385, 25 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенными в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тарасова Л.В. не оспаривая виновность в инкриминируемых ей преступлениях и их квалификацию, указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций. Ссылается, что государственным обвинителем не было изложено обвинение, судом не разъяснены ее права. Обращает внимание, что не была извещена о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, которая была рассмотрена в ее отсутствие. Считает приговор несправедливым и суровым, так как при его вынесении суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, не применил к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить наказание и определить исправительное учреждение колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, опровергая доводы кассационной жалобы осужденной, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражениях заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству Тарасовой Л.В. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО11 (т.1 л.д. 249), ФИО12 (т.1 л.д. 240) в своих заявлениях, защитник-адвокат, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Тарасова Л.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Тарасовой Л.В. квалифицированы по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, из аудио протокола судебного заседания следует, что в соответствии с ч.3 ст.316 УПК РФ государственным обвинителем было изложено предъявленное Тарасовой Л.В. обвинение, председательствующим судьей подсудимой подробно разъяснены процессуальные права.

Наказание осуждённой назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Тарасовой Л.В. суд установил:признание вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и наличии у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее сына и наличии у него хронических заболеваний, наличие его на иждивении, принесение извинений за содеянное, трудоустройство.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими в полной мере, по делу не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Тарасовой Л.В. за каждое преступление в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначении окончательного наказания с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, положений ч.4, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21 мая 2020 года) и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется, поскольку они являются обоснованными, мотивированными.

Вопреки доводам кассационной жалобы Тарасовой Л.В, назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, оснований к его снижению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вопреки доводу кассационной жалобы вид исправительного учреждения осужденной Тарасовой Л.В. определен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Самарский областной суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционных жалоб осужденной Тарасовой Л.В, адвоката Кодлова П.Л. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Тарасовой Л.В. о том, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, которая была рассмотрена в ее отсутствие, являются необоснованными. Согласно протоколам судебного заседания, в связи с ненадлежащим извещением осужденной о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебные заседания неоднократно были отложены, в том числе на 6 августа 2021 года на 10 часов (т.2 л.д.37, 41, 45). Из расписки осужденной следует, что о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции назначенного на 10 часов 6 августа 2021 года, Тарасова Л.В. извещена 27 июля 2021 года, о чем свидетельствует её подпись (т.2 л.д.49). В своем заявлении от 6 мая 2021 года осужденная указала, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции (т.1л.д.274).

Иные доводы жалобы не влекут отмену, либо изменения судебных решений, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённой на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность судебного решения, и могли повлечь его отмену, по делу не допущено. Таким образом приговор суда и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского районного суда г. Самары от 6 мая 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 6 августа 2021 года в отношении Тарасовой Людмилы Валерьевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Тарасовой Л.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи