Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-17752/2021[77-6876/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бегунова М.В, судей Даниловой И.Н, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Шамаева Д.А, защитника - адвоката Калашникова Н.В, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамаева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2021 года, апелляционное постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Шамаева Д.А, адвоката Калашникова Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2021 года

Шамаев Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судим:

- 27 ноября 2013 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч.2, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 2 октября 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч.5; 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 марта 2016 года по ст. 115 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.5; 71 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 8 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года (с апелляционного постановления от 10 июня 2021 года принудительные работы заменены на 8 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен в срок время нахождения Шамаева Д.А. под стражей в качестве меры пресечения с 21 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года, 14 августа 2020 года по 12 сентября 2020 года, а также с 1 февраля 2021 года до вступления постановления в законную силу, - 13 мая 2021 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года Шамаеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Шамаеву Д.А. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску "данные изъяты" прекращено на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2021 года изменен: Шамаеву Д.А. назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка N26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2021 года Шамаев Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества.

Преступление осужденным совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамаев Д.А. просит приговор мирового судьи судебного участка N26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2021 года в части назначенного наказания изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на жалобу осужденного Шамаева Д.А. прокурор просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с дополнениями, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор в отношении Шамаева Д.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Шамаев Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения, осужденным преступлений.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При решении вопроса о назначении Шамаеву Д.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который "данные изъяты".

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ верно признал полное признание Шамаевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного,, состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 1 УК РФ судом также признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Шамаева Д.А. троих малолетних детей, в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в силу п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Шамаева Д.А, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не учитывались.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется и не приведены данные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом назначение наказания за совершенные преступления относится к исключительной компетенции суда, которое не связано с мнением сторон.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Шамаеву Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи судом, верно не установлено, решение суда первой и апелляционной инстанции о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ является мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о назначении Шамаеву Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является обоснованным, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шамаева Д.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2021 года, апелляционное постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2021 года в отношении Шамаева Дмитрия Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамаева Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья И.Н. Данилова