Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-17755/2021[77-6872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бегунова М.В, судей Даниловой И.Н, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Вшивцева Е.В, защитника - адвоката Калашникова Н.В, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вшивцева Е.В. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Вшивцева Е.В, адвоката Калашникова Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года

Вшивцев Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 июня 2013 года Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 сентября 2013 года) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 ноября 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней 24 ноября 2015 года;

- 19.04.2019 г. Оричевским районным судом Кировской области по ст.264.1, ч.1 ст.127 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 февраля 2020 года неотбытая часть основного наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 29 дней, снят с учета УИИ по отбытии основного наказания 31 октября 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 3 месяца 15 дней, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19 апреля 2019 года, окончательно назначено Вшивцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Вшивцеву Е.В. мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания Вшивцева Е.В. под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

По приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года Вшивцев Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление осужденным совершено в Оричевском районе Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вщивцев Е.В. просит приговор Оричевского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года в части назначенного наказания изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное судом первой инстанции наказание. Обращает внимание суда, что у него на иждивении находится сын 2013 года рождения, который нуждается в его воспитании, также просит учесть наличие у осужденного хронических заболеваний. Вину в совершенном преступлении Вшившец Е.В. не признал, поскольку считает, что в ходе дознания и судебного следствия она не была доказана.

В возражениях на жалобу осужденного Вшивцева Е.В. прокурор просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Вшивцева Е.В. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Вшивцевым Е.В. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями свидетелей н, м, в по обстоятельствам задержания Вшивцева Е.В. и изъятия у него наркотического средства; показаниями свидетелей б, д, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Вшивцева Е.В.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд, положив в основу приговора показания свидетеля в, данные в ходе предварительного расследования, счел недостоверными его показания в судебном заседании относительно наличия у Вшивцева свертка, похожего на изъятый вещмешок только по цвету, а также того, что он не знает, что именно было изъято сотрудниками полиции у осужденного.

Положенные в основу приговора показания свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, вопреки доводам кассационной жалобы, не содержат, небольшие же неточности в их показаниях несущественны и вызваны субъективным восприятием определенных событий каждым конкретным человеком. Показания свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора Вшивцева Е.В. данными лицами не установлено.

Справка об исследовании и заключение эксперта о составе и массе изъятого у осужденного наркотического средства отвечают предъявляемым законом требованиям, содержат указания на использованные методы исследования, подробное содержание исследований, являются ясными и полными, сомнений в обоснованности не вызывают, каких-либо противоречий не содержат.

Обстоятельства изъятия у осужденного наркотического средства тщательным образом исследованы в ходе судебного разбирательства, правильность выводов суда об отсутствии процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств в этой части недопустимыми, сомнений не вызывает.

Проверялись в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты о том, что наркотики были Вшивцеву Е.В. подброшены сотрудниками полиции, соответствующие выводы должным образом мотивированы.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Вшивцева Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Вшивцеву Е.В. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при принятии решения учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: "данные изъяты" Вшивцева Е.В, "данные изъяты".

Выводы о назначении Вшивцева Е.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции верно не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Вшивцеву Е.В. наказание, как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Вшивцева Е.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оричевского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года в отношении Вшивцева Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вшивцева Е.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья И.Н. Данилова