Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8а-25229/2021[88а-26047/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ляпина Н.А, судей Алексеева Д.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уляева Ирека Шамиловича, поданную 20 октября 2021 года на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года по административному делу N2а-325/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Уляеву Иреку Шамиловичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Уляеву И.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в размере 1545 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 198, 23 рублей, за 2018 год в размере 14, 33 рублей, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 29 354 рубля за 2019 год, пени в размере 339, 08 рублей, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 6884 рубля, пени в размере 65, 92 рублей, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, являющимся собственником транспортных средств и арбитражным управляющим, обязанности по уплате налогов и страховых взносов. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога, страховых взносов и пеней, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Уляев И.Ш. просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания недоимки по страховым взносам, приводит доводы о том, что налоговый орган и суды должны были выявить наличие или отсутствие частной практики административного ответчика в области арбитражного производства, а при отсутствии доходов от этой деятельности, кроме пенсии по старости, признать отсутствие фактической способности и обязанности уплачивать страховые взносы. Считает, что статья 419 Налогового кодекса Российской Федерации может применяться только в отношении арбитражных управляющих, которые в статусе физического лица занимаются частной практикой, получают вознаграждение и обязаны отчислять взносы в страховые фонды исходя из реальной налоговой базы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованного судебного постановления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из того обстоятельства, что Уляев И.Ш. является арбитражным управляющим с 15 ноября 2018 года, в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов, он обязан самостоятельно исчислять суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетные периоды в размерах, установленных положениями статьи 430 НК РФ, учитывая, что налоговое законодательство не ставит обязанность по уплате страховых взносов в фиксированном размере в зависимость от фактического осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Судебные инстанции, проверив правильность начисления страховых взносов, пришли к правомерному выводу об удовлетворении административного искового заявления, полагая при этом, что нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки и санкций в действиях налоговой инспекции не имелось, и отклонив доводы административного ответчика об отсутствии за ним соответствующей обязанности.

Доводы административного ответчика о наличии обязанности по уплате страховых взносов лишь при условии реального получения доходов основаны на неправильном понимании норм законодательства, они являлись предметом подробного изучения судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с тем указанием, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у арбитражного управляющего возникает с момента приобретении данного статуса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалованных судебных постановлений, в которых проанализировано правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, а изложенные в них выводы мотивированы и не противоречат материалам дела.

Судами принята во внимание достаточная совокупность доказательств в обоснование вывода об удовлетворении административных исковых требований.

При изложенных данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Уляева Ирека Шамиловича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: