Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8а-26045/2021[88а-26076/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ляпина Н.А, судей Алексеева Д.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ипатьева Сергея Васильевича, поданную 26 октября 2021 года на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года по административному делу N 2а-1694/2021 по административному исковому заявлению Ипатьева Сергея Васильевича к Межрайонной ИНФС России N 16 по Республике Татарстан о признании незаконными требований и доначислений недоимки и пени по страховым взносам.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, объяснения представителя Межрайонной ИНФС России N 16 по Республике Татарстан Парфишева В.М, судебная коллегия

установила:

Ипатьев С.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан о признании незаконными: требований об уплате страховых взносов N 30910 по состоянию на 1 декабря 2020 года, N 32507 по состоянию на 14 декабря 2020 года, N 163 по состоянию на 12 января 2021 года; доначислений недоимки по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5483, 97 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1075, 72 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 рублей; доначисления пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3873, 80 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 852 рубля 26 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей; доначисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей, на общую сумму 151 425, 97 рублей.

В обоснование ссылался на то, что он является арбитражным управляющим и членом саморегулируемой организации Союз "АУ "Правосознание", какие-либо доходы от данной деятельности в указанный в требованиях период не получал, при этом официально был трудоустроен в других организациях, работодателем которых уплачивались налоговые платежи, в связи с этим действия налогового органа приводят к двойному налогообложению. Кроме того, указывал на пропуск установленного законом срока для обращения с требованием об уплате названных сумм.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Ипатьев С.В. просит отменить судебные постановления и удовлетворить его административные исковые требования, при этом приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском. Указывает, что с учетом положения пункта 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти допущено несвоевременное сообщение налоговому органу сведений об арбитражном управляющем, что не может ставиться в вину плательщику страховых взносов, правовые основания начисления страховых взносов отсутствуют, а доводы налогового органа о том, что ему не было известно о наличии у Ипатьева С. В. статуса арбитражного управляющего, являются несостоятельными, поскольку истцом производилась оплата НДФЛ за вознаграждения, полученные в качестве временного и конкурсного управляющего с 2018 года. Также считает, что он не может признаваться лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании суда кассационной инстанции лица представитель Межрайонной ИНФС России N 16 по Республике Татарстан просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме. В письменном отзыве представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из того обстоятельства, что Ипатьев С.В. является арбитражным управляющим с 12 августа 2015 года, в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов, он обязан самостоятельно исчислять суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетные периоды в размерах, установленных положениями статьи 430 НК РФ, учитывая, что налоговое законодательство не ставит обязанность по уплате страховых взносов в фиксированном размере в зависимость от фактического осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Судебные инстанции, проверив правильность начисления страховых взносов, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, полагая при этом, что нарушений порядка и сроков направления административному истцу требований об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в действиях налоговой инспекции не имелось, и отклонив доводы административного истца об отсутствии за ним соответствующей обязанности.

Доводы об одновременном осуществлении трудовой деятельности в иных организациях и уплате страховых взносов этими организациями не опровергают правомерности направления ему требований налоговым органом. Согласно пункту 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщик относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности факта получения лишь в 2020 году налоговым органом сведений об административном истце как арбитражном управляющем не нашли своего подтверждения. В материалы дела представлены сведения о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих, полученные налоговым органом 6 ноября 2020 года.

Учитывая правильное применение судами норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов, отмены или изменения судебных актов судебная коллегия не усматривает.

Суды обеих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела и постановили судебные акты при соблюдении требований административного процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ипатьева Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: