Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-20194/2021[88-23136/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Фортуна" на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по гражданскому делу N2-2249/2021 по иску ООО "Фортуна" к Бадретдинову Артуру Эдуардовичу, Бадретдинову Марку Эдуардовичу, в интересах которого действует законный представитель - опекун Бадретдинов Эдуард Фанисович, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, исковое заявление ООО "Фортуна" к Бадретдинову Артуру Эдуардовичу, Бадретдинову Марку Эдуардовичу, в интересах которого действует законный представитель - опекун Бадретдинов Эдуард Фанисович, о признании утратившими права пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Фортуна" выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Фортуна" обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.Е, Бадретдиновым А.Э, М.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", "адрес", со снятием с регистрационного учета.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 января 2021 года исковое заявлении было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело N2-1401/2021.

25 февраля 2021 года определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан удовлетворено ходатайство законного представителя (опекуна) ответчика Баджретдинова М.Э. - Бадретдинова Э.Ф. и ответчика Дмитриевой Н.Е. об отводе судьи.

Председателем Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан 1 марта 2021 года вынесено определение о направлении дела N2-1401/2021 в Верховный суд Республики Татарстан для передачи на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Суд первой инстанции, обладая информацией о направлении указанного дела в Верховный суд Республики Татарстан для передачи на рассмотрение другого суда общей юрисдикции ввиду невозможности его рассмотрения судьями Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда и, не дожидаясь результатов рассмотрения дела, представителем ООО "Фортуна" был подан аналогичный иск, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судья по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение суда без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фортуна" - без удовлетворения.

Судья Е.С. Речич