Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22505/2021[88-22236/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С, судей Калиновского А.А. и Подгорновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц - связи при содействии Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики кассационную жалобу Возмищева Ивана Владимировича на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-51/2021 по иску Возмищева Ивана Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Яблонька" о признании решений общего собрания членов СНТСН "Яблонька", взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения Возмищева И.В. и его представителя Гончаровой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, председателя СНТ СН "Яблонька" Сиротина Н.А, возражавшего доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Возмищев И.В. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Яблонька" о признании решений общего собрания членов СНТСН "Яблонька", взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что с 27 июля 2008 г. истец является членом СНТ "Яблонька". С марта 2012 г. входит в состав участников СНТ "Яблонька". 27 февраля 2016 г. на собрании уполномоченных СНТ "Яблонька" истец, Моисеев В.И, Корепанов Ю.Г, Трекин С.В, Кузьминых А.Н. избраны в члены правления СНТ "Яблонька" на период с 2016 г. по 2018 г. В этот же день, на указанном собрании, Возмищев И.В. избран на должность председателя правления СНТ "Яблонька" на период с 2016 г. по 2018 г. 3 марта 2018 г. на собрании уполномоченных СНТ "Яблонька" принято решение о продлении полномочий членам правления, председателю правления, председателю ревизионной комиссии и членам ревизионной комиссии до 31 марта 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов СНТ "Яблонька". В связи с отсутствием необходимого кворума принято решение о проведении собрания в форме очно - заочного голосования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен подсчет членов СНТ "Яблонька", принимавших участие в заочном голосовании. При подсчете установлено, что кворум не состоялся.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Яблонька" очередной раз проводилось собрание членов СНТ в форме очно - заочного голосования. При подсчете установлено, что кворум не состоялся. ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ "Яблонька" от членов СНТ поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Яблонька", датированное ДД.ММ.ГГГГ, с приложением реестра с подписями членов СНТ "Яблонька" в количестве 166 человек. ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ "Яблонька" поступили дополнительные реестры с подписями членов СНТ в количестве 37 человек - к требованию о проведении внеочередного общего собрания, датированному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ принято решение об удовлетворении требования членов СНТ "Яблонька" о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, определена дата собрания - ДД.ММ.ГГГГ

После проведения заседания правления на информационные стенды СНТ вывешены уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. с перечнем вопросов, подлежащих обсуждению, поставленных на голосование ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Яблонька" проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, которое не состоялось из - за отсутствия кворума (приложение N).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГчлены СНТ "Яблонька" Истомина Л.А, Моисеев В.И, Корепанов Ю.Г, с целью срыва проведения собрания разносили по массиву уведомления о проведении собрания не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Яблонька" проведено незаконное, без согласования с членами правления СНТ, внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очного голосования, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

В период с 3 августа 2019 г. по 24 августа 2019 г. в СНТ "Яблонька" проведено незаконное, без согласования с членами правления СНТ, внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очно - заочного голосования. Из перечня вопросов, поставленных на голосование, истец был исключен как кандидат на должность председателя правления СНТ "Яблонька". В перечень вопросов включен 5 пункт "Выразить утрату личного доверия председателю СНТ "Яблонька" Возмищеву И.В. в связи результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018 г.". По результатам проведенного собрания: Истомина Л.А. избрана на должность председателя правления СНТ Яблонька"; срок полномочий членов правления СНТ "Яблонька" продлен на 1 год, истцу как бывшему председателю правления СНТ "Яблонька", выразили утрату личного доверия в связи с результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018 г.

По мнению истца, собрание, проведенное в период времени с 3 августа 2019 г. по 24 августа 2019 г, неправомочно, его протокол N 24/19 от 24 августа 2019 г, а также акт ревизии СНТ "Яблонька" по результатам деятельности за 2018 г. от 11 апреля 2019 г. с дополнениями к акту ревизионной комиссии от 20 мая 2019 г. являются незаконными, недействительными, проведение внеочередного общего собрания членов СНТ не было согласовано Правлением товарищества. Истомина Л.А, избранная на должность председателя правления СНТ "Яблонька", не является членом правления товарищества, в члены правления товарищества в 2018, 2019 г. не избиралась. В период своей работы в должности председателя правления СНТ "Яблонька" истец какие-либо правонарушения, в том числе преступления, связанные с присвоением, хищением денежных средств, товарно-материальных ценностей, принадлежащих СНТ "Яблонька", не совершал. Выводы, указанные в акте ревизии СНТ "Яблонька" по результатам деятельности за 2018 г, составленном ревизионной комиссией СНТ не обоснованы, не соответствуют действительности.

Согласно акту документальной проверки финансовой деятельности СНТ "Яблонька" от 6 июня 2019 г, проведенной Союзом СНТ УР, присвоение денежных средств в действиях председателя СНТ не обнаружено. Согласно заключению эксперта N 930-19 от 26 июля 2019 г. денежные средства в размере 640 852, 95 руб. является дебиторской задолженностью. Комиссия отметила сама положительную динамику по сбору членских взносов на 1 050 569, 56 руб. В акте ревизии не указаны: место проведения проверки, какие документы подвергнуты проверке, какие методы применялись при проведении ревизии, кто присутствовал при проведении ревизии (руководитель, главный бухгалтер), даты проведения ревизии. Полномочия Ревизионной комиссии истекли. В содержании акта отсутствуют конкретные факты нарушений финансово-хозяйственной деятельности и действий должностных лиц, акт должен основываться не только на сводных данных, но и на первичных документах с обязательной ссылкой на номер документа, дату, название, форму и т.д. Ревизия проведена с нарушением порядка проведения ревизии, без соблюдения прав ревизуемых лиц.

В период проведения собрания истец находился в очередном ежегодном отпуске за 2019 г. с выездом за пределы Российской Федерации и не мог принять участие в указанном незаконном собрании. Действующая в настоящее время председатель правления СНТ "Яблонька" Истомина Л.А. и группа ее поддержки доводили до членов СНТ "Яблонька" искаженную информацию об истце, информацию, не соответствующую действительности, порочили его честь, достоинство и деловую репутацию. Ответчик причинил нравственные страдания, опорочил честь, достоинство, деловую репутацию, имя истца.

Истец просил признать общее собрание членов СНТ "Яблонька", проведенное в период с 3 августа 2019 г. по 24 августа 2019 г. неправомочным, проведенным без согласования с Правлением Товарищества, в отсутствие кворума, признать протокол N24/19 результатов очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов СНТ "Яблонька" и результатов голосования членов СНТ "Яблонька" недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб, признать решения общего собрания членов СНТСН "Яблонька", оформленные протоколом N24/19 результатов очно-заочного голосования недействительными (незаконными).

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 г, в удовлетворении исковых требований Возмищева И.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и дополнении к ней, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Возмищев И.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН "Яблонька" и с 2012 г. членом данного садоводческого товарищества, в период с 27 февраля 2016 г. по 24 августа 2019 г. избран председателем правления СНТ "Яблонька".

11 апреля 2019 г. ревизионной комиссией СНТ "Яблонька" по результатам проверки деятельности товарищества за 2018 год составлен акт ревизии, 20 мая 2019 г. - дополнения к данному акту проверки, согласно которым выявлены нарушения финансовой дисциплины, по мнению ревизионной комиссии, создающие угрозу интересам товарищества и значительно повлиявшие на его финансовое состояние, в том числе недополучение членских взносов за 2018 г. на сумму 640852 руб. 95 коп, выдача в заем членских взносов, выдача денежных средств в заем без согласия членов правления товарищества, списание подотчетных сумм за оказанные летом услуги (выполненные работы) в декабре 2018 г.

15 июня 2019 года группа членов СНТ "Яблонька" в количестве более 1/5 от общего количества членов товарищества обратилась в правление данного товарищества с требованием проведения внеочередного общего собрания.

30 июня 2019 г. указанное заявление правлением СНТ "Яблонька" удовлетворено, назначена дата проведения собрания 27 июля 2019 г.

Общее собрание членов СНТ "Яблонька" 27 июля 2019 г, созванное на основании указанного решения правления, не состоялось ввиду отсутствия кворума, необходимого для его проведения.

16 июля 2019 г. инициативной группой членов товарищества на стенде для объявлений товарищества размещено извещение о проведении 3 августа 2019 г. в 12 часов 30 минут в здании правления СНТ "Яблонька" внеочередного общего собрания членов СНТ "Яблонька" в очной форме.

3 августа 2019 г. собранное инициативной группой членов товарищества общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В период с 3 по 24 августа 2019 г. той же инициативной группой членов СНТСН "Яблонька" проведено собрание в очно - заочной форме, результаты которого оформлены протоколом N 24/19 от 24 августа 2019 г.

Извещение о проведении данного собрания размещено на стенде объявления товарищества 3 августа 2019 г. Очная часть собрания была назначена на 12 час. 30 мин. 24 августа 2019 г.

Согласно протоколу указанного собрания в собрании приняли участие 375 членов товарищества путем направления бюллетеней, 50 членов товарищества присутствовали при очном обсуждении вопросов повестки дня, из них проголосовало 13 членов товарищества. Кворум собрания определялся его организаторами исходя из 646 членов товарищества.

Протокол собрания подписан председателем и секретарем собрания, членами счетной комиссии.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16 и 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив соблюдение требований законодательства, регламентирующего порядок проведения общего садоводческого товарищества и процедуру принятия решения при проведении оспариваемого решения общего собрания членов СНТ "Яблонька", суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, об отказе в удовлетворении исковых требований Возмищева И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Проверяя довод Возмищева И.В. об отсутствии кворума при голосовании на общем собрании, которое состоялось в очно-заочной форме, судом апелляционной инстанции произведен подсчет голосов, и установлено, что кворум на оспариваемом собрании следует исчислять исходя из общего количества членов СНТ "Яблонька" в 607 человек, при этом участие в собрании согласно представленным бюллетеням для голосования приняли 387 человек (лица, присутствовавшие на очной части собрания 24 августа 2019 г, также голосовали путем заполнения бюллетеней). Из данного числа суд апелляционной инстанции вычел 36 бюллетеней лиц, которые не являются членами СНТ "Яблонька, также 1 нечитаемый бюллетень, 1 бюллетень несуществующего участка N 712, 3 бюллетеня даты голосования, которых выходят за пределы срока голосования, 15 бюллетеней, в которых не проставлены даты голосования, установив, что в собрании приняло участие 335 членов товарищества, что свидетельствует о наличии кворума при голосовании по всем вопросам повестки дня.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд апелляционной инстанции, тщательно и подробно проанализировав представленные доказательства, установилфактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что кворум на собрании членов товарищества имелся.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что довод об отсутствии кворума при проведении собрания является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку присутствие членов СНТ на общем собрании и наличие кворума подтверждается бюллетенями участников общего собрания с указанием фамилии, имени, отчества, адреса, подписью собственника, с указанием номера находящегося в пользовании участка в садовом товариществе. Представленные бюллетени голосования, заверены надлежащим образом и соответствуют предъявляемым требованиям.

Следовательно, допустимых и достоверных доказательств факта их фальсификации не имеется, доказательств, позволяющих сомневаться в правильности отражения в протоколе общего собрания сведений либо предположить их фальсификацию, не представлено.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Разрешая спор и отказывая в иске, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что было допущено существенное нарушение порядка и процедуры общего собрания не представлено, вопросов, требующих закрытого голосования, не включенных в повестку дня, не рассматривалось.

Оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется.

Несогласие заявителя с данными выводами не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и эти доводы направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушена процедура созыва и проведения собрания, отсутствуют доказательств того, что 3 августа 2019 г. инициативной группой проведено внеочередное общее собрание членов товарищества СНТ СН "Яблонька", в перечень вопросов внеочередного общего собрания членов СНТ "Яблонька" от 24 августа 2019 г. включен вопрос, не входящий в компетенцию общего собрания, были предметом проверки суда апелляционной инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте суда апелляционной инстанции, не согласиться с которыми суд кассационной инстанции оснований не имеет.

Допущенная в судебном акте суда апелляционной инстанции техническая описка, выразившаяся в неверном указании даты решения суда первой инстанции на выводы судебных инстанций не влияет и может быть исправлена в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении доводов кассационной жалобы Возмищева И.В, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые Возмищев И.В. ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Возмищева И.В. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Возмищева И.В. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Возмищева Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи А.А. Калиновский

О.С. Подгорнова