Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-23367/2021[88-23015/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суханова Олега Евгеньевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2021г. по гражданскому делу N 2-1744/2021 по иску ООО "МАРКА" к Суханову Олегу Евгеньевичу о взыскании суммы долга, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Марка" обратилось в суд с иском к Суханову Олегу Евгеньевичу о взыскании суммы долга в размере 345000руб.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2021г, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указано, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в отсутствие возможности отказаться от приобретения дополнительных услуг, оказания услуги без согласия потребителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Марка" (продавец) и Сухановым О.Е. (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства от 14 ноября 2020г. N, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марки "Ниссан" (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Общая стоимость товара составляет 2422000руб. с учётом предоставленной покупателю продавцом персональной скидки в размере 345000руб. (пункты 5.1, 5.1.1).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли~ продажи, заключё ФИО2 сторонами в тот же день, стоимость транспортного средства составляет 2767000руб.

Продавец предоставляет покупателю персональную скидку на транспортное средство в размере 345000руб. от суммы, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения.

Скидка, указанная в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения, предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями совместно с ООО "Гамма Финанс", банками-партнерами и продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО "Гамма Финанс". Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Уход из жизни", "Инвалидность", "Потеря работы", "Временная нетрудоспособность", "Недобровольная потеря работы", "Диагностика смертельно опасного заболевания"", "Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая" (далее - Договор страхования N1); заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Гарантия сохранения стоимости автомобиля", "GAP", "Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)", "Дожитие до события - полной потери мобильности" (далее - Договор страхования N2); а также оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО "АС Эксперт" (далее - Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия договора страхования N1, Договора страхования N2 и Программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приема-передачи товара). Допускается заключение Договора страхования N1 путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией.

Покупатель осознает, что заключение Договора страхования N1, Договора страхования N2 и присоединение к Программе помощи на дорогах - это личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора (пункты 4, 4.1).

В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 настоящего дополнительного соглашения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования N1 и/или Договора страхования N2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2 дополнительного соглашения, считается отменным (пункт 2 статьи 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования N1 или Договора страхования N2, или от присоединения к Программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

20 ноября 2020 г. между Сухановым О.Е. (страхователь) и САО "ВСК" (страховщик) заключён договор страхования N, по которому страховым риском является "GAP", страховая сумма составляет 363300руб, страховая премия - 29064 руб, срок действия договора с 20 ноября 2020г. по 19 ноября 2021 г.

20 ноября 2020г. автомобиль передан покупателю, который оплатил истцу цену автомобиля в размере 2 422 000руб. с учётом персональной скидки в размере 345000руб. в связи с выполнением ответчиком условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от 14 ноября 2020г.

Договор страхования был расторгнут с учетом направленной ответчиком претензии о расторжении договора страхования, САО "ВСК" вернуло ответчику страховую премию в сумме 28506руб. 61коп. за вычетом суммы страховой премии пропорционально времени действия договора страхования.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 424, 454 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований общества с учетом неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В рассматриваемом случае принято во внимание, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Суханова Олега Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

Н.А. Назейкина