Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24036/2021[88-25148/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Романова М.В, судей Рипка А.С, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова В.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-1374/2021 по исковому заявлению Соколова В.В. к Михай З.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Михай З.Г, в котором просил взыскать задолженность по членским взносам за период с 2015 года по 2019 год в общем размере 45780 руб. 82 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7539 руб. 48 коп, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1800 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что у Михай З.Г. возникла задолженность перед кредитным потребительским кооперативом: граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М") по уплате членских взносов. На основании договора N 2 уступки прав требования (цессии), заключенного 21 марта 2019 года между "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (цедентом) и Соколовым В.В. (цессионарием), последнему перешло право требования задолженности по уплате членских| взносов, в том числе к Михай З.Г. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства с него в пользу истца также подлежат взысканию| проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Михай З.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соколова В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соколова В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу N АЗ 8-10177/2016 (цедентом), и Соколовым В.В. (цессионарием) заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии) (далее - договор от 21 марта 2019 года).

Пунктом 1.1 договора от 21 марта 2019 года предусмотрено, что он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно пункту 1.2 договора от 21 марта 2019 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передал Соколову В.В. права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора от 21 марта 2019 года и указаны в пункте 1.1 договора от 21 марта 2019 года.

Пунктом 1.3 договора от 21 марта 2019 года определено, что права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Из представленной в материалы дела квитанции видно, что Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 382, пунктом 1 статьи 384, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что согласно акту инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от 2 мая 2018 года N 3 по членским взносам за Михай З.Г. не числится какой-либо задолженности, данный акт содержится на сайте ЕФРСБ по ссылке ccbinKe:https://bankrot.fedresurs.ru/McssageWindow.aspx?rD=DC4A5AACB550597.84464F7FD84775B5D (сообщение N26673446 от 28 мая 2018 года), суды пришли к обоснованному выводу о том, что к Соколову В.В. по договору уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 года не перешло право требования дебиторской задолженности по членским взносам, поскольку такой задолженности у Михай З.Г. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" не имелось.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Размер задолженности должен подтверждаться первичными документами, подтверждающими возникновение задолженности и позволяющими установить дату ее возникновения на спорную сумму.

В акте приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 года определено, что передается право требования КПКГ "Дельтакредит-М" по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы - в размере, установленном Уставом КПКГ "Дельтакредит-М", Положением о членстве в КПКГ "Дельтакредит-М", Протоколами правлений и общих собраний КПКГ "Дельтакредит-М", по состоянию на 27.03.2019г.

В акте приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 года указан перечень физических лиц - дебиторов.

Истцом в материалы дела не представлены первичные документы, позволяющие установить факт наличия задолженности ответчика по членским взносам с определением периода ее образования, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются доводы кассационной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов. По существу, заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с той оценкой, которую дали суды имеющимся в деле доказательствам, и просит иначе оценить их, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-1374/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Романов

Судьи А.С.Рипка

И.М.Ромасловская