Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24205/2021[88-23774/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи кассационную жалобу Федорова Виталия Ивановича, Федоровой Татьяны Ивановны на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 апреля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июля 2021г. по гражданскому делу N 2-12/2021 по иску Федорова Виталия Ивановича, Федоровой Татьяны Ивановны к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Алексееву Михаилу Юрьевичу о признании прохода (проезда) между земельными участками отсутствующим, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Федоровой Т.И, ее представителя Львовой Т.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.И, Федорова Т.И. обратились в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Алексееву М.Ю, просили признать проход (проезд) между земельным участком с кадастровым номером: N, площадью 300 кв.м, и земельным участком с кадастровым номером: N, площадью 400 кв.м, расположенными по адресу: "адрес", принадлежащими на праве собственности Федорову Виталию Ивановичу на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, согласно судебной землеустроительной экспертизе по гражданскому делу N2-192/2020, проведенной ФГБОУ ВО "Московский государственный университет геодезии и картографии" Министерства науки и высшего образования РФ от 02 декабря 2020 года, отсутствующим.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 апреля 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июля 2021г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с допущенными судами при их вынесении существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без учета выводов экспертного заключения, с учетом доводов об отсутствии беспристрастности и объективности при принятии судебного акта судом апелляционной инстанции со ссылкой на тот факт, что обжалуемое апелляционное определение и апелляционное определение, на которое имеется ссылка в судебном акте, приняты практически идентичным составом судей.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Федорова Т.И, ее представитель, доводы кассационной жалобы поддержали.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости со следующими характеристиками: декларированная площадь - 400 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - "для содержания жилого дома", дата постановки на кадастровый учет - 30 июня 1993 года.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N в ЕГРН не определено, то есть сведения о местоположении его характерных точек отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", по сведениям ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости со следующими характеристиками: декларированная площадь - 300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ? "для содержания жилого дома", дата постановки на кадастровый учет ? 30 июня 1993 года.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N в ЕГРН также не определено.

19 декабря 2019 года в ЕГРН внесены записи о праве собственности Федорова В.И. на земельные участки с кадастровыми номерами N.

Право Федорова В.И. на земельные участки с кадастровыми номерами N подтверждается государственным актом N, выданным на основании постановления главы администрации п. Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики от 30 июня 1993 года N156 "О передаче земельных участков в собственность или пожизненное наследуемое владение бесплатно гражданам п. Вурнары".

Экспертным заключением ФГБОУ ВО "Московский государственный университет геодезии и картографии", представленным согласно определению Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2020 года о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, установлено следующее.

Местоположение характерных точек смежных границ между земельным участком с кадастровым номером N и земельным участком с кадастровым номером N, находящимся в распоряжений администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, между земельным участком с кадастровым номером N и земельным участком с кадастровым номером N, находящимся в распоряжении администраций Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, исходя из сведений, указанных в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданном Федорову В.И, определить невозможно, так как любой из возможных вариантов их определения не согласуется с местоположением разграниченных смежных земельных участков (графические приложения N 1, 2, 3), либо противоречит содержанию государственного акта (графическое приложение N3), а также вследствие того, что чертеж границ госакта N 09-08-003194 от 14 ноября 1995 года не содержит точных данных о конфигурации границ земельных участков, так как противоречит текстовой части госакта. В связи с вышеизложенным уточнение местоположения границ данных земельных участков возможно только по фактическому использованию.

По вопросу о вариантах установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N экспертами указано, что при условии уменьшения площади земельных участков с кадастровыми номерами N на 75 кв.м. (более чем на 10% от их площади согласно правоустанавливающим документам), сноса колодца, мешающего осуществлению прохода и проезда по данному пути, а также при условии, что ветка газопровода не мешает проезду к земельному участку с кадастровым номером N, возможно установить проезд между земельными участками с кадастровыми номерами N длиной 21 м, шириной 3, 26 м (что ниже наиболее низкой ступени в иерархии городских и сельских элементов дорожно-уличной сети в соответствии со СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских Поселений", согласно таблице 11, 4 - 4, 5 м; с возможностью расширения до 3, 82 м. за счет сноса и перемещения ветки газопровода), площадью 75 кв.м, каталог координат которого приведен в таблице N2, положение на плане местности - в графическом приложении N5.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2018 года отменено решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-17/2018 по иску Алексеева М.Ю. к Федорову В.И, Федоровой Т.И. о признании недействительным межевого плана, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании актуальными внесенных ранее в ЕГРН сведений о земельных участках, исключении из ЕГРН сведений о местоположении уточненных границ земельных участков, возложении обязанности уточнить границы земельных участков, снести гараж, бесёдку, забор в части отказа в удовлетворении исковых требований Алексеева М.Ю. к Федорову В.И, Федоровой Т.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании актуальными сведений ЕГРН о земельных участках, исключении из ЕГРН сведений о местоположении (координатах характерных точек) границ земельных участков, возложении обязанности снести гараж, беседку, забор, а также в части взыскания с Алексеева М.Ю. в пользу Федорова В.И. и Федоровой Т.И. расходов на оплату услуг представителя и в этой части принято новое решение, на основании которого снят с государственного кадастрового учета земельный участок, площадью 761 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Федорова Виталия Ивановича на земельный участок, площадью 761 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", исключены из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (координатах характерных точках) уточненных границ земельных участков: площадью 432 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; площадью 329 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес",

признаны актуальными сведения единого государственного реестра недвижимости о земельных участках: декларированной площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 21:09:280105:239, расположенного по адресу: Чувашская Республика, шт. Вурнары, "адрес"; декларированной площадью 300 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", на Федорова Виталия Ивановича и Федорову Татьяну Ивановну возложена обязанность осуществить снос металлического гаража, беседки и части находящегося за беседкой забора, относящихся к домовладению, расположенному по адресу: "адрес"".

Судом апелляционной инстанции было установлено, что между находящимися в собственности ФИО1 земельными участками с кадастровыми номерами N, расположенными по адресу: "адрес", на землях государственной собственности имелся проезд (проход), что следовало из выданного Федорову В.И. государственного акта, технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: "адрес", изготовленного по состоянию на 16 декабря 1999 года, и показаний допрошенных по делу свидетелей, ликвидированный в результате осуществления кадастрового учета в связи с изменением описания местоположения и площади земельных участков с кадастровыми номерами N, кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N и государственной регистрации права собственности Федорова В.И. на земельный участок с кадастровым номером N, на месте которого Федоровым В.И. и Федоровой Т.И. были установлены металлический гараж, беседка и находящаяся за ней часть забора, относящие к домовладению, расположенному по адресу: "адрес".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года отказано в удовлетворении заявления Федорова В.И, Федоровой Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2018 года.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-69/2020 отказано в удовлетворении иска Федорова В.И. и Федоровой Т.И. к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании недействительными чертежей и описаний земельных участков, содержащихся в выданном Федорову В.И. государственном акте на право собственности на землю N, установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами N по мотиву необоснованности требования истцов о признании недействительными содержащихся в государственном акте чертежей и описаний земельных участков и предъявления истцами требования об установлении границ земельных участков к ненадлежащему ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года апелляционная жалоба Федорова В.И. И Федоровой Т.И. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года оставлена без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции было отмечено, что вопрос об установлении границ земельных участком истцами фактически поставлен с целью ликвидации между ними проезда (прохода), факт существования которого был установлен апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2018 года, и узаконения возведенных на месте данного проезда (прохода) построек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 11.2, 60, 64 ЗК РФ, ст.1, 22, 43, 69 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. ст.39, 40, 42.1, 42.8, Федерального закона от 24.07.2007 года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности", 13, 61, 209 ГПК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку факт существования проезда (прохода) между находящимися в собственности Федорова В.И. земельными участками с кадастровыми номерами 21:09:280105:239, 21:09:280105:4185, расположенными по адресу: Чувашская Республика, пгт. Вурнары, ул. Менделеева, д.20, был установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2018 года.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что требования о признании проезда между земельными участками отсутствующим представляет собой попытку преодоления судебного акта путем установления иных фактических обстоятельств.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Ссылки на нарушение принципа беспристрастности и объективности подлежат отклонению ввиду необоснованности в отсутствие доказательств нарушения положений ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 апреля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июля 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова Виталия Ивановича, Федоровой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

Н.А. Назейкина