Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24270/2021[88-23793/2021]

Дело N 88-23793/2021

16 ноября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Шишкина Александра Игоревича, Шишкиной Натальи Петровны, Шишкина Игоря Александровича на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 августа 2021 г. по заявлению Шишкина Александра Игоревича, Шишкиной Натальи Петровны, Шишкина Игоря Александровича о пересмотре решения по новым обстоятельствам по гражданскому делу N 2-3026/2019 по иску Шишкина Александра Игоревича к Хайруллиной Наиле Рафиковне, Хайруллину Альбирту Ярулловичу о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении иска Шишкина А.И. к Хайруллиной Н.Р, Хайруллину А.Я. о признании недействительной сделки договора купли - продажи квартиры N 113 дома N 42 по ул. Кузоватовской в г. Ульяновске от 29 октября 2015 г.; о применении последствий недействительности сделки - исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. на данную квартиру, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Шишкина А.И. на данную квартиру, отказать.

Шишкин А.И. (истец по делу), а также лица, не участвующие в процессе по делу - Шишкина Н.П, Шишкин И.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения суда, указав на возникновение новых обстоятельств - принятого 14 декабря 2020 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска решения, которым Шишкин А.И. был признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". В удовлетворении требований Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. к Шишкину И.А, Шишкиной Н.П. о признании прекратившим право пользования указанным жилым помещением, выселении из него отказано.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2021 г. в удовлетворении заявления Шишкина Александра Игоревича, Шишкиной Натальи Петровны, Шишкина Игоря Александровича о пересмотре решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.09.2019 г. по новым обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 августа 2021 г. определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шишкин Александр Игоревич, Шишкина Наталья Петровна, Шишкин Игорь Александрович просят отменить определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 августа 2021 г, считая их незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просят обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Шишкина Александра Игоревича, Шишкиной Натальи Петровны, Шишкина Игоря Александровича рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. Шишкин А.И, Шишкин И.А, Шишкина Н.П. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Они выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 июня 2020 г. Шишкину И.А, Шишкиной Н.П. был восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, и оно было отменено.

Решением Засвияжского районного суда г Ульяновска от 14 декабря 2020 г. исковые требования Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. были удовлетворены частично. Шишкин А.И. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", он выселен из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении требований Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. к Шишкину И.А, Шишкиной Н.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2019 г. в удовлетворении требований Шишкина А.И. к Хайруллиной Н.Р, Хайруллину А.Я. о признании недействительной сделки - договора купли - продажи "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделки - исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. на данную квартиру, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Шишкина А.И. на данную квартиру, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 января 2020 г, а впоследствии и определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г, решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

Шишкин А.И, Шишкина Н.П, Шишкин И.А. обращаясь в суд с настоящим заявлением указали, что факт отмены решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2018 г. и принятии 14 декабря 2020 г. тем же судом решения, является основанием для пересмотра решения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 сентября 2019 г. по делу N 2-3026/2019 по иску Шишкина А.И. о признании сделки недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявления Шишкина А.И, Шишкиной Н.П, Шишкина И.А, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра решения по новым обстоятельствам, ввиду следующего.

Разрешая требования Шишкина А.И. к Хайруллиной Н.Р, Хайруллину А.Я. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и отказывая в иске Шишкину А.И. суд исходил из того, что заявленные истцом основания недействительности сделки - мнимая сделка (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) и сделка, нарушающая требования закона (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом судом оценивались различные факты, поведение сторон, связанное с совершением и исполнением оспариваемой сделки, в том числе и то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу N 2-3974/2018 по иску Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. к Шишкину А.И, Шишкину И.А, Шишкиной Н.П. о выселении из спорной квартиры, Шишкин А.И. выразил согласие с иском, который был основан именно на возникновении права собственности Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. в отношении спорной квартиры на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что само по себе решение суда от 6 декабря 2018 г. по делу N 2-3974/2018 не являлось основанием для принятия Засвияжским районным судом г. Ульяновска решения от 13 сентября 2019 г. об отказе в иске Шишкину А.И. к Хайруллиной Н.Р, Хайруллину А.Я. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; применении последствий недействительности сделки.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - это указанные в части 4 названной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам приведен в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Положения главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Суды обоснованно признали, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не могут рассматриваться в качестве новых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкина Александра Игоревича, Шишкиной Натальи Петровны, Шишкина Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова