Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24991/2021[88-24658/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Трух Е.В. и Улановой Е.С, с участием прокурора Кушнирчук А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гумерова Рафика Мидхатовича на решение Советского районного суда г. Казани от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-2689/2021 по иску Ахмадуллина Галиаскара Радиковича к Гумерову Рафику Мидхатовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, заключение прокурора Кушнирчук А.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ахмадуллин Г.Р. обратился в суд с иском к Гумерову Р.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что 31 июля 2020 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием мотоцикла марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением Ахмадуллина Г.Р. и автомобиля марки "данные изъяты" c государственным регистрационным знаком N региона под управлением Гумерова Р.М, в результате которого истец получил телесные повреждения, а его мотоцикл был поврежден. Гражданская ответственность виновника ДТП Гумерова Р.М. застрахована в АО СК "Армеец", которое произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в размере 400 000 руб. и выплату за причинение вреда здоровью истца в размере 256 500 руб. Однако суммы страховой выплаты оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению ООО "Экспресс Оценка", составленного по ходатайству истца, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила- 1 690 481 руб, рыночная стоимость транспортного средства- 859 000 руб, стоимость годных остатков- 127 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 303 696 руб, расходы на оценку- 8 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины- 6 600 руб, а также компенсировать ему за счет ответчика моральный вред в порядке 200 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Казани от 29 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 г, иск Ахмадуллина Г.Р. удовлетворен частично: суд компенсировал истцу за счет Гумерова Р.М. моральный вред в порядке 80 000 руб, а также взыскал с Гумерова Р.М. в пользу Ахмадуллина Р.Г. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 303 696 руб, расходы на оценку в размере 8 000 руб. и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 536 руб. 96 коп. В остальной части иска отказано. Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан поручено перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 12 500 руб, внесенные Гумеровой А.Р. за Гумерова Р.М. согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 29 марта 2021 г. в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Оценки и Экспертиз".

В кассационной жалобе Гумеров Р.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора Кушнирчук А.И, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31 июля 2020 г. произошло ДТП с участием мотоцикла марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением Ахмадуллина Г.Р. и автомобиля марки "данные изъяты" c государственным регистрационным знаком N региона под управлением Гумерова Р.М.

В результате ДТП мотоциклу марки "данные изъяты" причинены механические повреждения, а его водителю- Ахмадуллину Г.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 августа 2020 г. Гумеров Р.М. признан виновным в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака N и в совершении административного правонарушения, предусмотренного N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 24 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, Гумеров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде "данные изъяты".

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2021 года постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 24 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Гумерова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, а жалоба Гумерова Р.М.- без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно определилсумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в 80 000 руб.

Указанная сумма в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Данные обстоятельства судами в этой части должным образом исследованы и им дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения решения Советского районного суда г. Казани от 29 июля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Казани от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-2689/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Гумерова Рафика Мидхатовича- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись Е.С. Уланова