Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25069/2021[88-24746/2021]

N 88-24746/2021

9 декабря 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Назарова С.Д. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 9 августа 2021 г. по ходатайству представителя Шитиковой А.А. - адвоката Назарова С.Д. о выдаче справки на участие в судебном заседании по гражданскому делу N 2-1677/2020 по иску Шитиковой А.А. к Четвериковой С.Г. о применении реституции по недействительной сделке, признании завещания недействительным, исковому заявлению Четвериковой С.Г. к Шитиковой А.А. о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2021 г. адвокат Назаров С.Д. обратился в суд с ходатайством о выдаче справки на участие в судебном заседании, указав, что является представителем Шитиковой А.А. на основании ордера по соглашению об оказании бесплатной юридической помощи. 26 апреля 2021 г. он представлял интересы Шитиковой А.А. в Шестом кассационном суде общей юрисдикции по делу N88-9322/2021 и по делу N88-9320/2021 в рамках объединенного гражданского дела N2-1677/2020 в соответствии с соглашением об оказании бесплатной юридической помощи. В связи с чем, просил суд выдать справку, в которой указать, что адвокатом Назаровым С.Д. затрачено два дня, а именно: 26 апреля 2021г. - участие в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве представителя заинтересованного лица Шитиковой А.А. по рассмотрению кассационной жалобы Четвериковой С.Г. по делу N88-9320/2021 (8Г-7798/2021) и 26 апреля 2021 г. - участие в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве представителя заявителя Шитиковой А.А. по рассмотрению кассационной жалобы Шитиковой А.А. по делу N88-9322/2021 (8Г-7801/2021).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 2 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 9 августа 2021 г, ходатайство представителя Шитиковой А.А. - адвоката Назарова С.Д. о выдаче справки на участие в судебном заседании по гражданскому делу N 2-1677/2020 по иску Шитиковой А.А. к Четвериковой С.Г. о применении реституции по недействительной сделке, признании завещания недействительным, исковому заявлению Четвериковой С.Г. к Шитиковой А.А. о признании завещаний недействительными, удовлетворено частично; адвокату Назарову С.Д. выдана справка на участие в одном судебном заседании 26 апреля 2021 г. в Шестом кассационном суде общей юрисдикции; в остальной части заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе адвокат Назаров С.Д. просит отменить определение суда первой инстанции от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение от 9 августа 2021 г, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в производстве Первомайского районного суда г. Кирова находилось гражданское дело по иску Шитиковой А.А. к Четвериковой С.Г. о применении реституции по недействительной сделке, признании завещания недействительным, которое объединено в одно производство с иском Четвериковой С.Г. к Шитиковой А.А. о признании завещаний недействительными.

При рассмотрении указанного дела интересы Шитиковой А.А. представлял адвокат Назаров С.Д. на основании соглашения об оказании юридической помощи.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 февраля 2021 г, исковые требования Шитиковой А.А. удовлетворены; исковые требования Четвериковой С.Г. к Шитиковой А.А. удовлетворены.

Судами также установлено, что 26 апреля 2021 г. в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрены кассационные жалобы Четвериковой С.Г. и Шитиковой А.А. на решение суда первой инстанции от 13 ноября 2020 г. и апелляционное определение от 15 февраля 2021 г.

26 апреля 2021 г. определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 февраля 2021 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы Шитиковой А.А. и Четвериковой С.Г. без удовлетворения.

При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции 26 апреля 2021 г. интересы Шитиковой А.А. представлял адвокат Назаров С.Д. на основании ордеров от 26 апреля 2021 г. N101, 102.

Разрешая ходатайство адвоката Назарова С.Д, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание требования Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", статьи 5 Закона Кировской области от 22 февраля 2011 г. N607-ЗО "О бесплатной юридической помощи в Кировской области", Постановления Правительства Кировской области от 4 октября 2011 г. N122-94 "О порядке выплаты и размерах компенсации адвокатам, оказывающим бесплатную юридическую помощь гражданам Российской Федерации на территории Кировской области", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи адвокату Назарову С.Д. справки с указанием сведений о том, что для представления интересов Шитиковой А.А. в кассационной инстанции им затрачено два судодня, в связи с чем удовлетворил ходатайство адвоката частично, выдал справку о его участии в одном судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что адвокат Назаров С.Д. представлял интересы Шитиковой А.А. по гражданскому делу в одном судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции, состоявшемся 26 апреля 2021 г, в связи с чем основания для выдачи ему справки на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции с указанием на то, что им затрачено два судодня на представление интересов Шитиковой А.А, не имеется.

Кассационный суд не находит оснований не согласиться с указанными выводами, считает их законными и обоснованными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов.

Несогласие с оценкой, данной судами доводам заявителя и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 9 августа 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Назарова С.Д. - без удовлетворения.

Судья

Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.И. Никонова