Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25202/2021[88-25046/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 г. по заявлению ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куванин В.К. обратился в суд с иском к ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ООО "БашРТС" о защите прав потребителей.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Куванина В.К. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Ответчик ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 27000 руб, суточных в размере 1400 руб.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" удовлетворено частично. Взыскано с Куванина В.К. в пользу ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" расходы по договору аренды транспортного средства с экипажем в сумме 20000 рублей. В удовлетворении заявления ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании суточных 1400 рублей отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Куванина В.К. в пользу ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" расходов по договору аренды транспортного средства с экипажем в сумме 20000 руб, разрешен вопрос по существу. Взысканы с Куванина В.К. в пользу ОАО "УЖК Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" транспортные расходы в размере 2373 руб.

В кассационной жалобе ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении нового определения об оставлении определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом не допущены.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судом кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал и снизил с истца в пользу ответчика понесенные транспортные расходы, размер которых определилс учетом существа рассмотренного спора и его результатов, требований разумности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При вынесении решения всем имеющимся доказательствам дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Судья подпись С.К.Осипова