Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25493/2021[88-25059/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Колесникова С.Г, судей Якимовой О.Н, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутлиахметовой Ф. М. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2- 3939/2021 по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного от 08 декабря 2020г.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало, что по обращению Кутлиахметовой Ф.М. принято решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с заявителя неустойки в размере 300 000 руб. Данное решение является незаконным, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 08 декабря 2020 года NУ-20-173480/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Кутлиахметовой Ф.М. либо уменьшить неустойку.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 г. заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного от 08 декабря 2020г. удовлетворено частично. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 08.12.2020г. NУ-20- 173480/5010-003, указано на взыскание с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Кутлиахметовой Фании Мансуровны неустойки в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2021 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений в части снижения суммы неустойки, взыскиваемой Кутлиахметовой Ф.М. с ПАО СК "Росгосстрах".

В возражениях на кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" просит оставить принятые судебные акты без изменения, кассационную жалобу Кутлиахетовой Ф.М.-без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Кутлиахметэва Ф.М. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

12 ноября 2018 г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило страховую выплату в размере 62 200 руб.

19 ноября 2018 г. Кутлиахетова Ф.М. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения.

Письмом ПАО СК "Росгосстрах" от 24 ноября 2018 г. в удовлетворении данной претензии отказано, что послужило основанием для обращения потерпевшего в суд.

Вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г. взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кутлиахметовой Ф.М. в том числе страховое возмещение в размере 85 757 руб, штраф в размере 42878 руб. 50 коп.

Решение суда исполнено ответчиком 23 сентября 2020 г.

01 октября 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" получена претензий о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

06 октября 2020 г. страховщик произвел выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 08 декабря 2020 г. требования Кутлиахметовой Ф.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. с. ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кутлиахметовой Ф.М. взыскана неустойка в сумме: 300 000 руб.

Считая размер неустойки чрезмерно высоким, не соответствующим последствиям неисполнения своего обязательства перед кредитором, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Между тем учитывая, что финансовый уполномоченный не правомочен в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшать размер законной неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, суд снизил сумму неустойки до 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился и указал, что, учитывая, что определенный финансовым уполномоченным размер неустойки значительно превышает размер страхового возмещения, принимая во внимание характер и объем нарушения, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, суд первой инстанции с учетом ранее выплаченной в пользу Кутлиахметовой Ф.М. неустойки в размере 100 000 руб. обоснованно уменьшил неустойку до 50 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены данных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кутлиахметовой Ф. М. без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Колесников

Судьи О.Н. Якимова

М.Н. Бугарь