Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26461/2021[88-25864/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Пияковой Н.А, Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-271/2021 по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Стерхову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к Стерхову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2021 г. постановлено: исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Стерхову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Стерхова И.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от 18 апреля 2013 г. по состоянию на 31 октября 2018 г. в размере 36 672 руб. 01 коп, в том числе: 26 641 руб. 28 коп. основной долг, 2409 руб. 53 коп. проценты за пользование кредитом, 7 621 руб. 20 коп. штрафные санкции (неустойка).

Взыскать со Стерхова И.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 455 руб. 94 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 г. постановлено: решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2021 г. изменить в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: исковые требования ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Стерхову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 18 апреля 2013 г. удовлетворить частично.

Взыскать со Стерхова И.А. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от 18 апреля 2013 г. по состоянию на 31 октября 2018 г. в размере 62 423 руб. 72 коп, в том числе: основной долг в размере 26 590 руб. 91 коп, проценты за пользование кредитом в размере 28 718 руб. 18 коп, неустойка на просроченные проценты в размере 601 руб. 90 коп, неустойка на просроченный основной долг в размере 6 512 руб. 73 коп.

Взыскать со Стерхова И.А. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 285 руб. 48 коп. Апелляционную жалобу ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Заявитель полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Возражает против применения срока исковой давности.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Стерхов И.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив вышеизложенные доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что 18 апреля 2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Стерховым И.А. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 130 000 руб, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0, 10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Заемщик принял обязательства до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (приложение N к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2. кредитного договора).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5 994 руб, за исключением последнего 18 апреля 2016 г. 5074 руб. 81 коп.

Обязательство по предоставлению Стерхову И.А. кредитных средств истцом исполнено в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет заемщика 18 апреля 2013 г, в этот же день заемщик снял со счета указанную сумму.

Обязательства ответчиком по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 05 апреля 2018 г. ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2019 г. судебный приказ N2-4325/2018 от 12 декабря 2018 г. о взыскании со Стерхова И.А. задолженности по кредитному договору отменен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Удовлетворяя частично исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Стерхову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 196, 200, 204, 309, 310, 333, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 16, 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим оплате до 15 декабря 2015 г. пропущен, в период с 30 ноября 2018 г. по 12 декабря 2019 г. этот срок не тек, и что по платежам с 15 декабря 2015 г. срок исковой давности не пропущен, в связи с чем определилк взысканию задолженность по основному долгу в размере 26 641 руб. 28 коп, по процентам 2 409 руб. 53 коп, а также неустойку с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция установила, что при производстве расчета подлежащей взысканию с ответчика задолженности, судом первой инстанции допущена ошибка, и определиланачало течения срока исковой давности с 16 ноября 2015 г. включительно, определилазадолженность Стерхова И.А. по основному долгу в размере 26 590 руб. 91 коп. и по процентам в общем размере 28718 руб. 18 коп, неустойку на просроченные проценты в размере 601 руб. 90 коп, неустойку на просроченный основной долг в размере 6 512 руб. 73 коп.

В кассационной жалобе заявитель не согласен с указанными выводами, ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой и апелляционной инстанции по вышеприведённым доводам.

Однако выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы и из представленных документов не усматривается.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку установленным обстоятельствам и постановили законные и обоснованные решения, их выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решений, не допущено.

Довод о том, что направление ответчику претензионного письма (требования) приостановило течение срока исковой давности, несостоятелен, поскольку статья 202 Гражданского кодекса предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности только в том случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. В данном случае предъявление конкурсным управляющим претензии не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2021 г, оставленное апелляционным определением без изменения в части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи Н.А. Пиякова

Т.Е. Тураева