Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26486/2021[88-25890/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Пияковой Н.А, Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тутринова Семена Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-1483/2021 по иску АО "Вятские автомобильные дороги" к Тутринову Семену Андреевичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

АО "Вятские автомобильные дороги" обратилось в суд с иском к Тутринову С.А. о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения задержанного транспортного средства (мотоцикла) на специализированную стоянку в размере 1 435 рублей, по оплате услуг его хранения в размере 118 350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены законные представители несовершеннолетнего Тутринова С.А. - Тутринова (Кабанова) А.Г, Тутринов А.А.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 13 июля 2021 г. исковые требования АО "Вятские автомобильные дороги" к Тутринову С. А. о взыскании задолженности удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 сентября 2021 г. решение суда первой инстанции от 13 июля 2021 г. изменено в части суммы задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по оплате государственной пошлины. С Тутринова С.А. в пользу АО "Вятские автомобильные дороги" взыскана задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 243, 86 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тутринов С.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 сентября 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Тутринова С.А. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 30 июня 2020 г. в отношении Тутринова С.А, 21 сентября 2003 года рождения, в присутствии его законного представителя Тутриновой А.Г. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 9 июля 2020 г. ответчик Тутринов С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу 20 июля 2020 г.

Из указанного постановления следует, что Тутринов С.А. 30 июня 2020 г. управлял транспортным средством мотоцикл Восход 3М без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея права управления транспортным средством, нарушил пункт 2.1.1, пункт 1 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации.

30 июня 2020 г. Тутринов С.А. отстранен от управления транспортным средством. В этот же день составлен протокол о задержании транспортного средства, мотоцикл Восход ЗМ VIN N транспортирован на специализированную стоянку АО "Вятские автомобильные дороги" по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"Б.

АО "Вятские автомобильные дороги" осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на основании договора от 13 марта 2020 г, заключенного им (ранее КОГП "Вятские автомобильные дороги") с министерством транспорта Кировской области, по условиям которого общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства согласно статьи 5 Закона Кировской области от 3 июля 2012 г. N 164-ЗО "О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

10 марта 2021 г. АО "Вятские автомобильные дороги" в адрес Тутринова С.А. направлено уведомление о необходимости оплаты расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, произведенному исходя из тарифа, установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020 г. N 8/2-пр-2020 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования "Город Киров" Кировской области", задолженность за перемещение мотоцикла на специализированную стоянку составляет 1 435 рублей, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 1 июля 2020 г. по 31 марта 2021 г. (всего 6575 часов) - 118 350 рублей.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, установив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 886, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика Тутринова С.А, как лицо совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за перемещение и хранение в период с 1 июля 2020 г. по 31 марта 2021 г. задержанного транспортного средства, суд исходил из представленного истцом расчета.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части суммы задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, установив, что истцом, как лицом, ответственным за хранение и перемещение задержанных транспортных средств на свою стоянку, уведомление о необходимости произвести оплату направлено ответчику лишь 10 марта 2021 г, то есть спустя почти 9 месяцев со дня задержания транспортного средства, а также, учитывая, что мотоцикл не мог быть выдан Тутринову С.А, поскольку он не являлся его собственником, о чем ответчик и его законный представитель не поставили в известность хранителя, что способствовало длительному нахождению данного мотоцикла на стоянке истца и увеличению расходов на стоянку, пришел к выводу, что обоюдные действия сторон привели к увеличению размера расходов по хранению транспортного средства, в связи с чем уменьшил их размер до 40 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, верно применив вышеуказанные нормы права, оценив в совокупности фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, установив факт возникновения на стороне ответчика задолженности, правомерно указал на обязанность ответчика по оплате расходов истца, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке по установленным в Кировской области тарифам.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что с него необоснованно взыскана задолженность за хранение транспортного средства, так как он не является собственником транспортного средства, а только управлял им, а также, что к спорным правоотношения неправильно применены положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, именно ответчик, управляющий транспортным средством на момент совершения административного правонарушения является лицом, которое обязано возмещать расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, аргументированные ссылкой на обстоятельства спора, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установление обстоятельств, что согласно положениям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, обжалуемое апелляционное определение сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного постановления, в том числе нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебных постановлений, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 сентября 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Тутринова Семена Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Т. Кизирбозунц

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Т.Е. Тураева