Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27039/2021[88-26555/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Бугарь М.Н, Семёнцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Невоструевой Марины Геннадиевны на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.09.2021 г. по гражданскому делу N 2-17/2021 по исковому заявлению Невоструевой Марины Геннадьевны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Невоструева М.Т. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 22.09.2017 г. автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Бекмансурова А.Д, совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате которого последний получил смертельные травмы и скончался на месте происшествия. Истец Невоструева М.Г. приходится погибшему супругой. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком в САО "ВСК" по полису ОСАГО. 26.03.2020 г. истец в лице представителя обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО7 Письмом от 10.04.2020 г. ответчик в удовлетворении заявления отказал. 15.04.2020 г. истец обратилась к. ответчику с претензией. Письмом от 12.05.2020 г. ответчик в удовлетворении претензии отказал. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в размере 475000 руб, неустойки. Решением финансового уполномоченного от 01.06.2020 г. в удовлетворении требований истца (потребителя) отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 475000 руб, неустойку за период с 16.04.2020 г. по 25.06.2020 г. в размере 337250 руб, с последующим её начислением в размере 1 % на сумму 475000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 55000 руб, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований Невоструевой М.Г. к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.09.2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.03.2021 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Невоструева М.Г. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что обращение за страховой выплатой носит добровольно-заявительный характер, в связи с чем отсутствие заявления иных выгодоприобретателей свидетельствует об их отсутствии и влечет обязанность произвести выплату своевременно обратившемуся за ней выгодоприобретателю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устинова Т.А. полагала кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами по настоящему гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что 22.09.2017 г. "адрес" автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Бекмансурова А.Д, совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате которого последний получил смертельные травмы и скончался на месте происшествия.

Невоструева М.Г. являлась супругой ФИО7, что следует из свидетельства о заключении брака серии II-НИ N от 25.03.1994 г.

Невоструев Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и Невоструевой М.Г, что следует из записи акта о рождении, имеющейся в материалах дела.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N.

26.03.2020 г. Невоструева М.Г. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести страховую выплату в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО7

10.04.2020 г. ответчик в страховой выплате отказал, ссылаясь на то, что Невоструева М.Г. не является лицом, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

16.04.2020 г. Невоструева М.Г. обратилась к ответчику с претензией о страховой выплате и неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 01.06.2020 г. N У-20-70718/5010-003 в удовлетворении указанных требований Невоструевой М.Г. отказано в связи с тем, что Невоструева М.Г. не имеет права на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что Невоструева М.Г, обратившись к страховщику и в суд исключительно в своих интересах, относится лишь ко второй очереди выгодоприобретателей, право на получение страховой выплаты к которой не перешло, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики с выводами суда первой инстанции согласилась, оставив решение без изменения.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами судов согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер данной выплаты определен в пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в предыдущем абзаце, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как определено абзацем первым пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что законодатель установилзаявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, если при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения лицу, обратившемуся в заявлением о его получении, страховщик не располагает иными заявлениями о выплате страхового возмещения, поступившими от лиц, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, это означает что либо таких лиц нет, либо они отказались от получения страховой выплаты путем неподачи такого заявления, что возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение лицам, указанным в абзаце втором пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку в таком случае лица, указанные в абзаце первом пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора страхования страховщик в любом случае принимает на себя обязанность при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в установленном законом объеме (п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

С учетом заявительного порядка реализации лицом права на получение страховой выплаты, на страховщика также возлагается обязанность определить круг лиц, которому согласно закону принадлежит приоритетное право на получение страхового возмещения, из числа лиц, подавших соответствующие заявления.

Как следует из материалов дела, Невоструев Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном погибшего ФИО7 и истца Невоструевой М.Г, что следует из записи акта о рождении, имеющейся в материалах дела (л.д.129).

Также в деле имеется заявление Невоструева Б.А, в котором он не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Невоструевой М.Г, считает их законными и обоснованными (оборот л.д.157).

Данные обстоятельства, а также приведенные выше положения законодательства не были учтены судами при вынесении обжалуемых судебных актов, что привело к постановке по делу судебных актов, не отвечающих требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и освобождению страховщика от исполнения своих обязательств в нарушение принципов обязательного страхования, установленных Законом об ОСАГО (ст.3).

Также судами не принято во внимание, что даже при наличии сведений о выгодоприобретателе, имеющем преимущественное право на получение страхового возмещения, обязанность по выплате ему данного возмещения у страховой компании отсутствует до обращения такого лица с заявлением и приложенным к нему пакетом документов.

Кроме того, согласно абзаца третьего пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Данная норма закона с учетом системного толкования его положений предусматривает право преимущественного выгодоприобретателя требовать перераспределения, в том числе, и в полном объеме, уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение, при этом положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным отношениям не применимы.

Поскольку допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, а повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу об отмене апелляционного определения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.09.2021 г. отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи М.Н. Бугарь

С.А. Семёнцев