Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27046/2021[88-26295/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В.

судей Тураевой Т.Е, Киризбозунц Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-584/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Гироскоп" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 года был установлен факт его трудовых отношений с ответчиком в период с 25.12.2019 года оператором котельной и суд апелляционной инстанции обязал ООО "Гироскоп" заключить с ним трудовой договор, издать приказ о приеме его на работу с 25.12.2019 года и внести запись о приеме на работу в его трудовую книжку. Кроме того, в его пользу с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей.

Первоначально устно ответчик обещал выплачивать ему заработную плату в размере 25 000 рублей ежемесячно, однако за декабрь 2019 года и январь 2020 года ему было выплачено ответчиком лишь 19210 рублей, что подтверждается переводом на его карту.

Считает, что ответчик был обязан выплатить ему заработную плату за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в размере 280 790 рублей из его расчета, что ответчик был обязан ему выплачивать по 25 000 рублей в месяц, так как согласно данным сайтов операторы котельной получают заработную плату в размере 25 000 рублей в месяц.

Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с января по декабрь 2020 года в размере 14 793 рублей 97 копеек, а также в счет возмещения компенсации морального вреда денежная сумма в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период 01.01.2020 года по 31.12.2020 года в размере 280 790 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 14793 рублей 97 копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей и обязать ООО "Гироскоп" произвести за него оплату налога за отработанный им период времени с 25.12.2019 года по 20.01.2020 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 г. ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В отмененной части принято новое решение.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп" в пользу ФИО1 компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 712, 53 рублей.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года оставлено без изменения.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп" в доход местного бюджета государственная пошлина - 400 рублей.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, просит отменить решение Орджоникидзевского районного суда. Уфы РБ от 15.03.2021 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2021 г, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения, апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 года установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО "Гироскоп" с 25 декабря 2019 года в должности оператора котельной. На ООО "Гироскоп" возложена обязанность заключить с ФИО1 трудовой договор и издать приказ о приеме его на работу с 25.12.2019 года с внесением соответствующей записи о приеме на работу в трудовую книжку. С ООО "Гироскоп" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 10 000 рублей.

При рассмотрении дела об установлении факта трудовых отношений требования о взыскании заработной платы не заявлялись.

Во исполнение апелляционного определения ответчиком 22 октября 2020 года издан приказ о приеме на работу ФИО1 на должность оператора котельной с 25 декабря 2019 года.

С данным приказом истец ознакомлен 08 февраля 2021 года.

В тот же день 22 октября 2020 года ответчиком издан приказ о прекращении трудового договора с оператором котельной ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока срочного трудового договора.

Трудовой договор от 25 декабря 2019 года, представленный ответчиком суду, согласно которому договор заключен на срок с 25 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года, истцом не подписан.

Из расчетных листов, платежных поручений следует, что ФИО1 начислена заработная плата за декабрь 2019 г. в размере 2569, 48 рублей, за январь 2020 г. в размере 12186, 09 рублей и февраль 2020 года в размере 5905, 05 рублей, всего 20660, 62 рублей.

Согласно штатному расписанию ООО "Гироскоп" на 13 января 2020 года оклад оператора составляет 12180 рублей, надбавка (15%) 1827 рублей.

Установив, что ФИО1 была перечислена заработная плата за декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года с учётом отработанного времени, суд пришёл к выводу о том, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с 25 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года погашена полностью.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за период с 10 февраля 2020 г. по декабрь 2020г, суд сослался на наличие приказа об увольнении ФИО1 09 февраля 2020 года, который до настоящего времени незаконным не признан, не отменен работодателем. Также суд указал на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 года установлено и не подлежит доказыванию факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО "Гираскоп" в период с 25 декабря 2019 года по февраль 2020 года.

Кроме того суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации а задержку выплаты заработной платы, предусмотренной статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о том, что апелляционным определением от 22 октября 2020 года установлен факт трудовых отношений по февраль 2020 года, а также об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации, предусмотренной статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 712 руб. 53 коп, поскольку ФИО1 заработная плата, начисленная в феврале 2020 года была перечислена ответчиком 19 февраля 2021 года.

Остальные выводы суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку его иск об оспаривании приказа об увольнении принят судом, по делу назначено судебное заседание. Между тем указанное обстоятельство выводов судов предыдущих инстанций по настоящему делу не опровергает, основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 г. в неотменённой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи Т.Е. Тураева

Т.Т. Кизирбозунц