Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28204/2021[88-27385/2021]

88-27385/2021

23 декабря 2021 г. г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А, рассмотрел единолично гражданское дело N 2-3-10/2021 по иску ООО УК "Паритет" к Жуковой Татьяне Николаевне, Жукову Вадиму Николаевичу, Жукову Александру Вадимовичу, Сафаровой Анне Вадимовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, по кассационной жалобе Жуковой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 января 2021 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Паритет" обратилось в суд с иском к Жуковой Т.Н, Жукову В.Н, Жукову А.В, Сафаровой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 38 980 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: "адрес", истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение по состоянию на 1 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 38 980 руб. 82 коп, которая по мнению истца, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 г, исковые требования ООО УК "Паритет" к Жуковой Т.Н, Жукову В.Н, Жукову А.В, Сафаровой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной через мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ответчики по договору социального найма вселены и зарегистрированы в 2-комнатной квартире общей площадью 42 кв. м по адресу: "адрес" (л.д.12, 13).

Управление многоквартирным жилым домом, в котором находится данная квартира, осуществляет ООО УК "Паритет", имеющее лицензию Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.7).

По представленным истцом счетам по жилому помещению по адресу: "адрес", видно, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, которая за период с 1 октября 2019 г. по 31 мая 2020 г. составляет 38 980, 82 рублей (л.д.32- 39).

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 9 октября 2020 г. судебный приказ о взыскании с должников задолженности отменен (л.д.14).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 154, 155, 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" исходил из доказанности факта наличия у ответчиков задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в отношении квартиры по адресу: "адрес". В этой связи суд усмотрел основания для взыскания образовавшейся задолженности, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов предыдущих судебных инстанций.

Указанные выводы судов предыдущих инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами состоявшихся судебных постановлений.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ответчиков перед ООО УК "Паритет" задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение. С учетом этого обстоятельства, суд правомерно усмотрел основания для удовлетворения иска.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов предыдущих инстанций.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 января 2021 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жуковой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Судья А.А. Калиновский