Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26444/2021[88-28540/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Мельниковой А.К. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, по кассационной жалобе Мельниковой А.К.

на решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Мельникова А.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Людиновском районе Калужской области (межрайонное), пенсионный орган) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании недоплаченной пенсии.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Мельниковой А.К. отказано.

В кассационной жалобе Мельниковой А.К. изложена просьба об отмене решения Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июня 2021 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Мельникова А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия была назначена в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в возрасте 52 лет.

С 28 апреля 2010 года истцу согласно ее заявлению назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно заявлению от 31 мая 2019 года Мельниковой А.К. с 1 июня 2019 года назначена и выплачивается пенсия по старости в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании решения об обнаружении ошибки от 1 октября 2020 года N ГУ УПФ РФ в Людиновском районе (межрайонное) в соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер пенсии Мельниковой А.К. за период с 28 апреля 2010 года приведен в соответствие - применен ожидаемый период выплаты пенсии 168 месяцев вместо 192 месяцев. Доплата пенсии за период с 28 апреля 2010 года по 31 мая 2019 года в сумме 18235 рублей 10 копеек произведена в основой массив ноября 2020 года.

Обращаясь в суд с иском, Мельникова А.К. заявила требования об обязании пенсионный орган произвести перерасчет страховой пенсии с учетом индексации с 1 февраля 2016 года с применением величины ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости продолжительностью 150 месяцев.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что согласно статье 26.1 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Учитывая, что в период с 28 апреля 2010 года по 01 июня 2019 года Мельникова А.К. являлась работающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на индексацию размера пенсии.

Отказывая в удовлетворении требований о перерасчете страховой пенсии с применением величины ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости продолжительностью 150 месяцев, суд первой инстанции отметил, что на основании решения ГУ УПФ РФ в Людиновском районе (межрайонное) от 21 октября 2020 года N 6168/10-4 истцу произведен перерасчет размера пенсии за период с 28 апреля 2010 года по 31 мая 2019 года, исходя из ожидаемого периода выплаты продолжительностью 168 месяцев, что соответствует положениям п.21 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о необходимости перерасчета пенсии, исходя из применения величины "Т", которая в 2010 году составляла 144 месяца, не соответствуют положениям ч. 21 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июня 2021 года оставить без изменений, кассационную жалобу Мельниковой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: