Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29422/2021[88-28087/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А.О. к некоммерческому партнерству "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское" о признании права собственности на долю в праве на транспортную и инженерную инфраструктуры, объекты недвижимого имущества, признании правопреемником, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Бойко А.О. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителя истца Бойко А.О. Францифорова А.Ю, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Бойко А.О. обратилась с иском к НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское" о признании права собственности на 1/41 доли в праве на принадлежащее ответчику имущество: система электрической сети, водозаборный узел, очистные сооружения, система водопроводной и канализационной сети, транспортная инфраструктура, дорожное полотно, пешеходные дорожки (тротуары), ограждение поселка "Загорское", въездные ворота, КПП, внутриквартальные дороги, парковочная зона технологических проездов, здание административно-бытового значения, признании ее правопреемником Постнова М.В. в части приобретенных им имущественных и неимущественных прав в связи с оплатой вступительного (целевого) взноса ответчику, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных на территории коттеджного поселка "Загорское", управление которым осуществляет ответчик. Предыдущий собственник земельного участка и жилого дома П.М.В... оплатил целевой взнос в размере 930 000 руб, предназначенный для приобретения, создания, подключения и введения в эксплуатацию инженерной и транспортной инфраструктуры партнерства. В члены партнерства она не вступала, однако полагает, что от предыдущего собственника П.М.В. к ней перешло право на долю в праве на общее имущество ответчика.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Бойко А.О. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26 февраля 2017 года, заключенного с П.М.В... в лице финансового управляющего М.В.В., на праве собственности принадлежит земельный участок N N с кадастровым номером N и жилой дом N с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

Данные объекты расположены в коттеджном поселке "Загорское", на территории НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское".

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 19 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2952/17 установлено, что Постновым М.В. внесен вступительный (целевой) взнос в НП "Загорское" в сумме 930 000 руб.

Одновременно данным решением на НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское" возложена обязанность по заключению с Бойко А.О. договора о пользовании объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и услугами с установлением условий такого договора.

Согласно выписке из решения общего собрания членов НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское" от 29 августа 2008 года, вступительный (членский) взнос используются с целью приобретения объектов инженерной инфраструктуры; вступительный членский взнос уплачивается один раз с одного домовладения; в случае реализации домовладения членом партнерства, уплатившим вступительный членский взнос, новому собственнику, новый собственник вступает в члены без уплаты вступительного взноса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2017 года по делу N N стороной по которому выступало НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское", установлен факт создания имущества общего пользования НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское" за счет привлеченных денежных средств собственников имущества.

В соответствии с уставом НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское", партнерство владеет обособленным имуществом на праве собственности, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности (пункт 2.2); имущество партнерства создается за счет: регулярных и единовременных поступлений от членов партнерства, единовременного вступительного взноса, другое (пункт 5.1); вступительные и ежегодные членские взносы используются на содержание аппарата управления, консультационной службы и обеспечение деятельности партнерства, предусмотренной уставом (пункт 5.5); партнерству принадлежит право собственности на имущество, переданное физическими и юридическими лицами в форме взноса, дара, пожертвования или по завещанию (пункт 5.8); члены, выбывшие из партнерства, но владеющие на праве собственности земельным участком в границах территории, обслуживаемой партнерством, а равно собственники земельных участков в границах территории, обслуживаемой партнерством, не вступившие в партнерство, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства за плату на условиях договоров, заключенных в письменной форме с партнерством в порядке, определенным общим собранием членов партнерства (пункт 6.5); члены партнерства имеют право получать при выходе из партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами партнерства в его собственность, за исключением членских взносов (пункт 7.1.5).

Из пояснений сторон следует, что Бойко А.О. в члены НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское" не вступала и в настоящее время в членстве не состоит.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Федеральный закон от 13 июля 2015 года 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 8.1, 218, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание что пользование объектами инфраструктуры собственниками земельных участков в границах территории, обслуживаемой партнерством, не вступившими в партнерство, осуществляется на основании соответствующих договоров о пользовании таким имуществом с установлением платы, а не на праве собственности, а приобретение истцом права собственности на объекты недвижимости на территории НП "Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг "Загорское" не влечет автоматического приобретения прав на имущество, принадлежащее партнерству, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь процессуального статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бойко А.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи