Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 13-24/2021

Дело N 13-24/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-9011/2021

г. Краснодар 22 декабря 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жогина О.В, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела N по иску ФИО1 к администрации муниципального образования "адрес" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "адрес" о возмещении ущерба.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2021 года дело передано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности, поскольку ФИО1 является судьей "адрес"вого суда, выступающего судом вышестоящей инстанции по отношению к районному суду. Данное обстоятельство, по мнению суда, может поставить под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения дела в "адрес"ом судег. Краснодара.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Таким образом, установив, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном районном суде, суд должен был направить дело для решения вопроса о передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в вышестоящий суд - Краснодарский краевой суд, а не в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, применяя аналогию закона, вопрос об изменении подсудности данного гражданского дела согласно определению Первомайского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

вопрос об изменении подсудности гражданского дела N по иску ФИО1 к администрации муниципального образования "адрес" о возмещении ущерба оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.В. Жогин