Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 16-4898/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах администрации муниципального образования "адрес", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования "адрес" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитника ФИО2, действующего в интересах администрации муниципального образования "адрес", просит отменить вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы заявителя и истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет ее возвращение без рассмотрения со ссылкой на данную норму, что вытекает из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как видно из представленных материалов, постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе защитника ФИО2, действующего в интересах администрации муниципального образования "адрес", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении администрации муниципального образования "адрес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что жалоба защитника ФИО2, действующего в интересах администрации муниципального образования "адрес" по аналогичным основаниям ранее рассмотрена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, оснований для повторного пересмотра жалобы кассационным судом не имеется. Производство по настоящей жалобе исходя из вышеприведенных правовых норм подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

прекратить производство по жалобе защитника ФИО2, действующего в интересах администрации муниципального образования "адрес", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении администрации муниципального образования "адрес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья